Справа № 592/5208/14-ц
Провадження № 2/592/1490/14
УХВАЛА
26.05.2014 року м.Суми Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Костенко В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання права власності, третя особа Третя Сумська державна нотаріальна контора,
ВСТАНОВИВ:
Позивачі звернулися з позовом і просять визнати у порядку спадкування за ОСОБА_1 право власності на 3 / 4 частини та за ОСОБА_2 на 1 / 4 частину домоволодіння за адресою АДРЕСА_1, яке складається, з будинку площею 55,1 кв.м., прибудови, тамбуру, погрібу, літньої кухні, трьох сараїв, гаражу, душу, навісу. З. Ціна позову зазначена 106 072 грн., тобто від інвентарної вартості. До позову надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 707,15 грн. і 354 грн. ОСОБА_1, а всього 1061,15 грн..
Однак заява не відповідає положенням ст.ст. 80, 119 ЦПК України, всупереч яким не зазначена ціна позову та не надано документів про сплату судового збору.
Так відповідно до п.9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності - дійсною вартістю нерухомого майна.
Заявлена ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості. Тому відповідно до ч. 2 ст. 80 ЦПК України ціна позову повинна становити 200 000 грн..
За таких умов вважаю, за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки, сплативши судовий збір у розмірі 2000 грн., доплативши 938,85 грн., або подати докази на підтвердження дійсної вартості та сплатити судовий збір у розмірі 1% від відповідної ціни позову.
Судовий збір необхідно сплатити на рахунок № 31211206700004, одержувач - державний бюджет м.Суми(Ковпаківський район) ЄДРПОУ - 37970593; банк одержувача - ГУДКУ у Сумській області; МФО-837013, код платежу 22030001, призначення платежу - судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462.
Роз'яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.
Окрім того роз'яснюю, що відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Тому позивач може подати заяву про відстрочку або розстрочку сплати судового збору з відповідними доказами майнового стану.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання права власності, третя особа Третя Сумська державна нотаріальна контора, залишити без руху, запропонувавши у продовж п'яти днів з часу отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.
Суддя В.Г. Костенко
Судебное решение № 39218641, Ковпаківський районний суд м. Суми было принято 26.05.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 592/5208/14-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: