Постановление суда № 39216216, 11.06.2014, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

Дата принятия
11.06.2014
Номер дела
210/5521/13-к
Номер документа
39216216
Форма судопроизводства
Уголовное
Государственный герб Украины

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/5521/13-кСуддя 1 інстанції Вікторович Н. Ю.Номер провадження 11-кп/774/220/К/14Суддя-доповідач Пістун А. О.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

"11" червня 2014 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Пістун А. О. , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора на вирок Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 березня 2014 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2014 року до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 березня 2014 року по кримінальному провадженю за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Приймаючи до уваги, що прокурор в обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного вироку посилається на те, що обставинами, за яких він пропустив встановлений законом строк оскарження вироку є неотримання ним повідомлення про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2, у зв"язку з чим прокурор був позбавлений можливості подати свою апеляційну скаргу та заперечення на апеляційну скаргу обвинуваченого, приходжу до висновку, що подане клопотання прокурора є обґрунтованим, так як в матеріалах кримінального провадження відсутні данні про отримання ним зазначених в клопотанні документів.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди, зазначені в ст. 399 КПК України, для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції відсутні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.. 396.398 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Поновити прокурору строк на апеляційне оскарження вироку Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 березня 2014 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 березня 2014 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк до 12.06.2014 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 39216216 ?

Документ № 39216216 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 39216216 ?

Дата ухвалення - 11.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39216216 ?

Форма судочинства - Уголовное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39216216 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 39216216, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

Судебное решение № 39216216, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) было принято 11.06.2014. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.

Судебное решение № 39216216 относится к делу № 210/5521/13-к

то решение относится к делу № 210/5521/13-к. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 39178325
Следующий документ : 39336593