КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/2281/14
У Х В А Л А
"26" травня 2014 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної виконавчої служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Державної виконавчої служби України, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю фірма "РЕАЛ ЕСТЕЙТ", товариство з обмеженою відповідальністю фірма "КОНСОЛЬ ЛТД", публічне акціонерне товариство "Банк Київська Русь"про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуженя від 20.12.2013 року, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "28" березня 2014 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Державної виконавчої служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Державної виконавчої служби України, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю фірма "РЕАЛ ЕСТЕЙТ", товариство з обмеженою відповідальністю фірма "КОНСОЛЬ ЛТД", публічне акціонерне товариство "Банк Київська Русь"про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуженя від 20.12.2013 року.
Встановити строк до 17 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ключкович В.Ю.
Судебное решение № 39195553, Київський апеляційний адміністративний суд было принято 26.05.2014. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 826/2281/14. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: