Постановление суда № 39177779, 10.06.2014, Апеляційний суд Київської області

Дата принятия
10.06.2014
Номер дела
370/716/13-ц
Номер документа
39177779
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 370/716/13-ц Головуючий у І інстанції Оберемко В.О.Провадження № 22-ц/780/5/14 Доповідач у 2 інстанції ІгнатченкоКатегорія 26 10.06.2014

УХВАЛА

Іменем України

10 червня 2014 року м. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді : Ігнатченко Н.В.,

суддів : Поліщука М.А., Матвієнко Ю.О.,

при секретарі : Лопатюк В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Київської області цивільну справу за заявою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про виправлення описки в рішенні суду від 11 лютого 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а:

У березні 2013 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на корить ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 10111695000 від 23 квітня 2004 року в 29 543,93 грн. та понесені витрати по сплаті судового збору.

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 29 жовтня 2013 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 11 лютого 2014 року скасовано рішення суду першої інстанції та ухвалено нове рішення про задоволення позову.

14 травня 2014 року позивач звернувся до апеляційного суду із заявою про виправлення описки у вказаному рішенні, мотивуючи її тим, що в третьому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку в сумі визначеної прописом заборгованості, яка стягнута з відповідачів на користь банку.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали справи та заявлені вимоги, колегія суддів вважає, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Як убачається з матеріалів справи, у тексті резолютивної частини ухваленого рішення помилково зазначено суму стягнутої з відповідачів заборгованості: « 29 543,93 грн. (двадцять п'ять тисяч п'ятсот сорок три)» замість « 29 543,93 грн. (двадцять дев'ять тисяч п'ятсот сорок три)».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що приймає участь в справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За наведених обставин, колегія суддів вважає можливим зазначену описку виправити.

Керуючись ст. ст. 219, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Заяву публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про виправлення описки в рішенні суду від 11 лютого 2014 року задовольнити.

Виправити описку у тексті резолютивної частини рішення Апеляційного суду Київської області від 11 лютого 2014 року та замінити слова « 29 543,93 грн. (двадцять п'ять тисяч п'ятсот сорок три)» на слова « 29 543,93 грн. (двадцять дев'ять тисяч п'ятсот сорок три)».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді:

Часті запитання

Який тип судового документу № 39177779 ?

Документ № 39177779 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 39177779 ?

Дата ухвалення - 10.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39177779 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39177779 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 39177779, Апеляційний суд Київської області

Судебное решение № 39177779, Апеляційний суд Київської області было принято 10.06.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.

Судебное решение № 39177779 относится к делу № 370/716/13-ц

то решение относится к делу № 370/716/13-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 39177776
Следующий документ : 39177784