Справа № 161/5885/14-ц
Провадження № 2/161/2194/14
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
17 квітня 2014 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Головного регіонального управління, третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_2, про визнання кредитного договору недійсним, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі Головного регіонального управління, третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_2, про визнання кредитного договору недійсним.
Однак, дана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 119, 121 ЦПК України.
Як вбачається з поданої до суду позовної заяви, позивачем заявлена позовна вимога немайнового характеру, яка не оплачена судовим збором.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставок судового збору справляється від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, в якому заява подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову у фіксованому розмірі, а саме за подання до суду позовної заяви немайнового характеру - 0,03% розмір мінімальної заробітної плати, тобто - 243 грн. 60 коп.
Отже позивачу слід доплатити судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Судовий збір необхідно сплачувати за такими реквізитами: Рр. № 31214206700002, одержувач коштів - м. Луцька, 22030001, Банк - ГУДКУ у Волинській області, МФО - 803014, ідентифікаційний код одержувача - 38009628.
З метою доказу виправлення недоліків позивачу, слід подати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.
Крім того, позивачем зазначено в додатку про долучення до позовної заяви копії кредитного договору, однак, до матеріалів справи приєднано копію договору іпотеки.
При зверненні до суду з даним позовом, ОСОБА_1 не вірно зазначив найменування відповідача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк».
Таким чином, позивачу слід надати копію кредитного договору для суду та сторін по справі та вірно зазначити найменування відповідача.
З врахуванням викладеного та відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України суд, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Головного регіонального управління, третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_2, про визнання кредитного договору недійсним - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання зазначеної ухвали.
У разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк
Судебное решение № 39167574, Луцький міськрайонний суд Волинської області было принято 17.04.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 161/5885/14-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: