Решение № 39156621, 11.06.2014, Балаклійський районний суд Харківської області

Дата принятия
11.06.2014
Номер дела
610/2001/14-ц
Номер документа
39156621
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Р І Ш Е Н Н Я (заочне)

Іменем України

справа № 610/2001/14-ц

провадження № 2/610/543/2014

м. Балаклія 11.06.2014 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: Стригуненко В.М.,

за участі

секретаря: Паточка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

21.05.2014 року до суду надійшов позов ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК», в якому останній просить стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту, укладеним 15.03.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» (на той час ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») і ОСОБА_1, станом на 14.03.2014 року в сумі 1319,18 гривень, а також судові витрати.

Позов обґрунтований тим, що на підставі укладеного кредитного договору № 002-20075-150307 відповідачу було надано кредит в 1095,00 гривень на придбання певного майна, в порядку та на умовах, встановлених договором, із встановлених ним же порядком та строками погашенням кредиту.

Проте, відповідач порушила умови договору, тому позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості за договором.

В судове засідання представник позивача не з'явився, просив справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.3).

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином за зареєстрованим місцем проживання (перебування) (а.с.23), однак в судове засідання не з'явивилась, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала. Тому, зі згоди представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів.

Обов'язком, які беруть участь у справі, є добросовісне здійснення своїх процесуальні прав і виконання покладених на них процесуальних обов'язків (ч.3 ст.27 ЦПК України). Урівноваженням прав відповідача є його право на перегляд заочного рішення, подачу всіх доказів, які він міг подати у судовому засіданні, а також на нову оцінку наявних у справі доказів з урахуванням його позиції.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини.

15.03.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» (на той час ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») і ОСОБА_1 укладений договір № 002-20075-150307, предметом якого стало надання кредиту у сумі 1319,18 гривень на придбання певного майна, на передбачених Договором умовах, на 12 місяців з кінцевим терміном повернення кредиту 14.03.2008 року.

Відповідно до п.2.3, п.2.5 Договору за користуванням кредитом позичальник сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 12% в рік, за ведення кредитної справи - 1,95% в місяць; п.2.8 передбачено, що до 15 числа кожного місяця відповідач повинна вносити плату в сумі 131,00 гривень (а.с.5-9). Згідно до меморіального ордеру № 8678719 від 15.03.2007 року позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем (а.с.14).

Внаслідок порушення договірних зобов'язань у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 14.03.2014 року становить 1319,18 гривень, що складається з: заборгованості за сумою кредиту - 1006,23 гривень, заборгованості за відсотками - 55,88 гривень, заборгованості за комісіями - 257,07 гривень.

Викладене підтверджується розрахунком (а.с.12-13).

Згідно до інформації відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Харківській області убачається, що 30.03.2009р. ОСОБА_1 змінила прізвище на «ОСОБА_1» (а.с.19).

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно умов Договору він є чинним з дня його підписання та до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань за цим договором.

Виходячи з цього, відповідач повинен сплатити заборгованість за кредитним договором.

Внаслідок задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10-11, 60, 88, 208-233 ЦПК України,

ст.ст.525-526, 1049, 1050, 1054 ЦК України, -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої в АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (юридична адреса: 01133 м. Київ вул. Щорса-36«б», ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р 29098000585642) заборгованість за кредитним договором, станом на 14.03.2014 року в сумі 1 319 (одна тисяча триста дев'ятнадцять) гривень 18 копійок.

3. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої в АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р 6499100199) 243,60 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подання в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий В.М. Стригуненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 39156621 ?

Документ № 39156621 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 39156621 ?

Дата ухвалення - 11.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39156621 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39156621 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 39156621, Балаклійський районний суд Харківської області

Судебное решение № 39156621, Балаклійський районний суд Харківської області было принято 11.06.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.

Судебное решение № 39156621 относится к делу № 610/2001/14-ц

то решение относится к делу № 610/2001/14-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 39149014
Следующий документ : 39156639