У Х В А Л А
м. Вінниця
11 червня 2014 р. Справа № 802/670/14-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Крапівницької Н. Л.,
секретаря судового засідання: Середюка М.А.,
за участю представників сторін:
заявника (відповідача) ОСОБА_1
представника ПФУ (позивача) Кудрик Я.О.,
представник Ленінського ДВС Мазура В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Вінниці
заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про розстрочення виконання постанови суду від 03 квітня 2014 року по справі 802/670/14-а за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року задоволено позов управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Даною постановою суду стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість зі сплати єдиного соціального внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 3053,94 гривень
Відповідач по справі фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання постанови суду від 03 квітня 2014 року, посилаючись на те, що його сім'я знаходиться у тяжкому матеріальному становищі, в нього в даний час немає стабільного доходу, сплачує кредит у банк, оренду плату за оренду приміщення.
Представник позивача управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці по суті даної заяви заперечує щодо розстрочення заборгованості.
Представник Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції в судовому засіданні поклався на розсуд суду, зазначивши, що виходом на місце де проживає заявник майно, на яке може бути накладено арешт для погашення боргу відсутнє.
Суд, заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що вказана заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Частина 1 ст. 263 КАС України передбачає, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
В судовому засіданні встановлено, що у фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 є наявні обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, а саме, тяжке матеріальне становище, борг банківській установі по кредиту, велика щомісячна орендна плата, а тому, подану заяву щодо розстрочення виконання постанови суду слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 263, КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Розстрочити виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року, якою задоволено позов управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного соціального внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 3053,94 гривень, починаючи з 11 червня 2014 року, на шість місяців в рівних частинах, а саме, по 508, 99 гривень (п'ятсот вісім гривень 99 копійок) сплачувати щомісячно.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький окружний адміністративний, суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.
Суддя Крапівницька Н. Л.
Судебное решение № 39155059, Вінницький окружний адміністративний суд было принято 11.06.2014. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 802/670/14-а. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: