Постановление суда № 39146985, 10.06.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" червня 2014 р. Справа № 922/871/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 1437С/1-28) на рішення Господарського суду Харківської області від 19.05.14 у справі № 922/871/14

за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями "ІТРАКО", м. Київ;

до Приватного акціонерного товариства "Виробниче підприємство "Твін-Друк", м. Харків;

про стягнення 119 764,19 грн., -

та

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Виробниче підприємство "Твін-Друк", м. Харків;

до Підприємства з іноземними інвестиціями "ІТРАКО", м. Київ;

про стягнення 119764,19 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

В березні 2014 року позивач - ПІІ "ІТРАКО" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - ПАТ "Виробниче підприємство "Твін-Друк", в якій (з урахуванням зменшення позовних вимог) просить стягнути з відповідача на користь позивача: заборгованість по договору поставки від 01.02.2010 р. № ХО/ДП-10-04 в сумі 1178364,75 грн., пеню в сумі 94782,69 грн., 3% річних в сумі 21633,97 грн., інфляційні в сумі 8193,03 грн.

ПАТ "Виробниче підприємство "Твін-Друк" звернулось із зустрічним позовом до ПІІ "ІТРАКО" про стягнення збитків, внаслідок поставки неякісної продукції по договору поставки від 01.02.2010 р. № ХО/ДП-10-04 в сумі119764,19 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 19.05.2014 р. у справі № 922/871/14 (суддя Яризько В.О.) первісний позов задоволено частково. Стягнуто з ПАТ "Виробниче підприємство "Твін-Друк" на користь ПІІ "ІТРАКО" заборгованість по договору поставки від 01.02.2010 р. № ХО/ДП-10-04 в сумі 1178364,75 грн., пеню в сумі 76473,05 грн., 3% річних в сумі 21534,74 грн., інфляційні в сумі 8193,03 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Представник відповідача звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати в частині відмови в задоволенні зустрічного позову, прийняти в цій частині нове рішення, яким задовольнити зустрічний позов.

Крім того, представник відповідача разом з апеляційною скаргою подав заяву (вх. № 4421 від 05.06.2014 р.) про призначення у справі судової технічної експертизи.

Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 91, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу представника відповідача до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "24" червня 2014 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 111.

3. Позивачу за три дні до судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу та свої міркування з приводу заявленої представником відповідача заяви про призначення у справі судової технічної експертизи, з наданням документів та посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по скарзі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити, що в разі неявки представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Тихий П.В.