Справа № 484/1794/14-ц
Провадження № 2-с/484/10/14
УХВАЛА
про скасування судового наказу
10.06.2014 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді Маржиної Т.В.
при секретарі - Мирошниченко Р.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
ВСТАНОВИВ:
27.05.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу № 2-н/484/207/14 від 16.05.2014 року про стягнення з неї на користь ПАТ "Миколаївобленерго" заборгованості за використану електроенергію.
Боржник ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, оскільки заборгованість розрахована не вірно. Наполягає, що дане питання слід розглядати виключно в позовному проваджені.
Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, що відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.
Представник стягувача ПАТ "Миколаївобленерго" в судове засідання не з'явився, що відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.
Дослідивши заяву про скасування судового наказу та додані до неї документи, матеріали судового наказу, суд прийшов до висновку про необхідність скасування судового наказу № провадження 2-н/484/207/14 від 16.05.2014 року, оскільки вбачається спір про право, який не може бути вирішений в наказному провадженні.
Відповідно до ч. ч. 8, 9 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ, про що постановляє відповідну ухвалу. Крім того, у разі скасування судового наказу необхідно роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Керуючись ст. 105-1, 209, 210 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Судовий наказ № провадження 2-н/484/207/14 від 16.05.2014 року, виданий Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за заявою ПАТ "Миколаївобленерго" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електороенергію в сумі 125 (сто двадцять п'ять) грн. 03 коп. та витрат на судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. - скасувати.
Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Копії ухвали вручити стягувачеві та боржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
підпис
Копія вірна: СУДДЯ
Ухвала набрала законної сили 11 липня 2013 року. Оригінал ухвали знаходиться у справі № провадження 2-н/484/352/13 в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області.
СУДДЯ Т.В.МАРЖИНА
Судебное решение № 39145624, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області было принято 11.06.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 484/1794/14-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: