ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.06.14 Справа № 904/3156/13
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет Стіл", с. Сабівка, Луганська область
до Відповідача-1 публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ
Відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "Стальний Дім", м. Дніпропетровськ
про визнання недійсними договорів
Суддя Соловйова А.Є.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркет Стіл" (надалі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" (надалі - Відповідач -1) та товариства з обмеженою відповідальністю "Стальний дім" (надалі - Відповідач-2) про визнання недійсним договорів: про надання банківських послуг № СR 11-074/300-4 від 13.05.2011 та поруки № SR 11-073/300 від 13.05.2011.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2013 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду суддею Коваленко О.О.
Ухвалою господарського суду від 03.12.2013 призначено судову почеркознавчу експертизу, провадження у справі було зупинено, справу направлено до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.
06.06.2014 на адресу господарського суду Дніпропетровської області повернулась справа №904/3156/13 з Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз разом з висновком судової комісії судової почеркознавчої експертизи №1055-14 від 26.05.2014.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області №309 від 06.06.2014 в зв'язку із закінченням повноважень судді Коваленко О.О., відповідно до п.3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведено повторний автоматичний розподіл справи, відповідно до якого справу №904/3156/13 передано для розгляду судді Соловйовій А.Є.
Ухвалою господарського суду від 10.06.2014 справу №904/3156/13 прийнято до свого провадження суддею Соловйовою А.Є.
Відповідно до ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Враховуючи той факт, що 06.06.2014 справу №904/3156/13 повернуто до господарського суду Дніпропетровської області з висновком комісії судової почеркознавчої експертизи №1055-14 від 26.05.2014, яка була проведена Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз, провадження у справі №904/3156/13 підлягає поновленню.
Керуючись викладеним, ч.3 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі з 23.06.2014.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.06.14 о 10:15 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 31а за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
3. До засідання Сторонам подати - письмові пояснення з урахуванням висновку комісії судової почеркознавчої експертизи №1055-14 від 26.05.2014, складеного Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Суддя А.Є. Соловйова
Судебное решение № 39133278, Господарський суд Дніпропетровської області было принято 10.06.2014. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.
то решение относится к делу № 904/3156/13. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: