Приговор № 39130653, 28.05.2014, Зачепилівський районний суд Харківської області

справа № 620/435/14-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2014 року Зачепилівський районний суд Харківської області

в складі : головуючого - судді Яценко Є.І.,

при секретарі - Гагаріній С.А.,

з участю прокурора - Медяника О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Зачепилівського районного

суду Харківської області матеріали кримінального провадження № 12014220290000103 по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новоселівка Зачепилівського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, розлученого, неповнолітніх дітей не має, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого, -

в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 на початку березня 2014 року в другій половині дня, точна дата та час органами досудового розслідування не встановлені, знаходячись на смітнику поблизу с. Новоселівка Зачепилівського району Харківської області, знайшов полімерний пакет білого кольору, в якому знаходився пістолет-самопал, два коробка з-під сірників, в одній з яких був димний порох, а в іншій шріт, після чого, діючи умисно, з метою придбання та зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів, забрав дані речі й сховав в своєму житловому будинку під шафою з метою використання для власних цілей, при цьому знаючи, що поводження та зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів заборонено законом.

05 травня 2014 року о 17.05 год. з особистої згоди ОСОБА_1 працівниками міліції було проведено огляд його домоволодіння в с. Новоселівка Зачепилівського району Харківської області, в ході якого в житловому будинку під шафою було виявлено та вилучено пістолет-самопал, порох та шріт, які згідно висновку судово-балістичної експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 173 від 13.05.2014 року, є найпростішою гладкоствольною вогнепальною зброєю - «пістолетом-самопалом», виготовленим саморобним способом за типом дульнозарядної гладкоствольної зброї калібру 5,5 мм. з термічним запаленням заряду. Вилучена зброя придатна для проведення пострілів, в тому числі вилученим димним порохом вагою 10,5 гр., який являється метальною вибуховою речовиною, яка використовується для спорядження патронів для гладко ствольної зброї та шротом вагою 50 гр.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та підтвердив, що скоїв злочин при вищевказаних обставинах, які правильно викладені в обвинувальному акті та відмовився давати покази в судовому засіданні.

Відповідно до ст.. 349 КПК України та приймаючи до уваги повне визнання ОСОБА_1 своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумніву в добровільності та істинності позиції обвинуваченого, його вина є доведеною, суд, з урахуванням думки учасників процесу, вважає, що у подальшому дослідженні доказів по справі, отриманих під час досудового слідства, не має потреби, обмежившись дослідженням матеріалів справи, якими характеризується ОСОБА_1

Суд досліджує:

- копію паспорта ОСОБА_1,

- вимогу УІТ ГУМВС України в Харківській області щодо ОСОБА_1,

- довідку лікаря нарколога та психіатра на ОСОБА_1,

- довідку-характеристику видану Чернещинською сільською радою на ОСОБА_1,

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 в скоєнні інкримінуємому йому злочині доказана повністю і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 263 КК України - незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні міри покарання суд враховує тяжкість скоєного злочину, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_1, раніше не судимого, який за місцем проживання характеризується посередньо, не працюючого, розлученого, утриманців не має, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, пом'якшуючі покарання обставини - щире каяття; обтяжуючі покарання обставини відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлено.

По справі є судові витрати пов'язані з проведенням експертизи в розмірі 982,80 грн., які необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, СУД, -

ВИНІС ВИРОК :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. Застосувавши ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробувальним строком на 1 рік.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово-балістичної експертизи в розмірі 982,80 грн. (дев»ятсот вісімдесят дві грн.. 80 коп.), які перерахувати на: р/р 31419544700005, код доходів 24060300, код банку 37999680, МФО 851011, УДКСУ в Комінтернівському районі м. Харкова.

Речові докази: пістолет-самопал, порох вагою 10,5 гр., шріт вагою 50 гр., які знаходяться в камері зберігання речових доказів Зачепилівського РВ ГУМВС України після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з моменту його проголошення, в кримінальну палату апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко