ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
02 червня 2014 р. справа 804/7557/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім ПРМЗ» до Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової Інспекції (П'ятихатське відділення) Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, третя особа - Верхньодніпровська об'єднана державна податкова Інспекція (Жовтоводське відділення) Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування рішень, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом до Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової Інспекції (П'ятихатське відділення) Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, третя особа - Верхньодніпровська об'єднана державна податкова Інспекція (Жовтоводське відділення) Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 20.05.14 №0001022201 та № 0001012201.
Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суддя встановив, що позовна заява подана до суду з недодержанням вимог до позовної заяви, встановлених ст. 106 КАС України, і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Так, відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
В порушення наведених процесуальних положень позивачем не додані до позову копії всіх документів, що приєднані до нього, для відповідача-2 та третьої особи.
З метою усунення зазначених недоліків позивачу необхідно надати до суду копії всіх документів, приєднаних до позову для відповідача-2 та третьої особи.
Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.
Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, -
у х в а л и в:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім ПРМЗ» до Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової Інспекції (П'ятихатське відділення) Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, третя особа - Верхньодніпровська об'єднана державна податкова Інспекція (Жовтоводське відділення) Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування рішень - залишити без руху.
Для усунення недоліків, визначених даною ухвалою, позивачу встановлюється п'ятиденний строк, який обчислюється з дня отримання ним даної ухвали суду від 02.06.14.
Ухвала набирає законної сили згідно зі ст.254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України.
Суддя А. О. Коренев
Судебное решение № 39098153, Дніпропетровський окружний адміністративний суд было принято 02.06.2014. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 804/7557/14. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: