Решение № 39085673, 04.06.2014, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/4616/14-ц

пр. № 2/759/2802/14

04 червня 2014 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ПАТ «КБ «ПриватБанк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

ПАТ «КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором №DNI14КР13370191 від 03.11.2006р. відповідно до Правил надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), яка станом на 13.02.2014р. в загальній сумі становить 24 062 грн. 56 коп., що складається із: заборгованості за кредитом в сумі 1 714,08 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 7 698,54 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов*язання за договором в сумі 13 027,91 грн., штрафу (фіксована частина) в сумі 500 грн., штрафу (процентна складова) в сумі 1 122 грн., посилаючись на те, що 03.11.2006р. між позивачем і відповідачем був укладений кредитний договір №DNI14КР13370191 на суму 2 337 грн. 40 коп. строком до 03.11.2008р. зі сплатою 25,08% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Але, відповідачка кредит і відсотки за його користування не повертає, у зв*язку з чим виникла заборгованість у вказаній вище сумі. Просив задовольнити позов на підставі ст.ст. 525, 526, 610, 612, 1046-1056 ЦК України.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а також на не виконання відповідачкою умов кредитного договору.

Відповідачка в судове засідання не з*явилась, про день і час розгляду справи повідомлялась належним чином, що стверджується поштовими конвертами, повернутими на адресу суду за закінченням терміну їх зберігання на пошті (а.с. 36, 43, 44) і поштовим повідомленням (а.с. 41), заперечень проти позову суду не надала, про поважність причин неявки суд не повідомила.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідачки в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів згідно частини 4 ст.169 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що 03.11.2006р. між ПАТ «КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №DNI14КР13370191, згідно якого відповідачка отримала кредит в сумі 2 337 грн. 40 коп. строком до 03.11.2008р. зі сплатою 25,08% річних на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 3-4 - копія договору) відповідно до Правил надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) (а.с. 5-12 - копія Правил).

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов*язковим для виконання сторонами.

Як вказує представник позивача, відповідачка кредит і відсотки за його користування не повертає, у зв*язку з чим станом на 13.02.2014р. виникла заборгованість в загальній сумі 24 062 грн. 56 коп., що складається із: заборгованості за кредитом в сумі 1 714,08 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 7 698,54 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов*язання за договором в сумі 13 027,91 грн., штрафу (фіксована частина) в сумі 500 грн., штрафу (процентна складова) в сумі 1 122 грн. (а.с. 2 - розрахунок заборгованості).

Доказів в спростування таких обставин справи суду не надано.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності і взаємному зв*язку, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні доведено не виконання відповідачкою умов кредитного договору, а тому позов суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі ст.88 ЦПК України, з відповідачки підлягають стягненню 243 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 610, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169 ч.4, 212-215, 223-228 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. народження, уродженки с.Усолуси Ємільчинського району Житомирської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована в АДРЕСА_1 на користь ПАТ «КБ «ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна перемоги, 50; р/р №29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) - заборгованість за кредитом в сумі 1 714,08 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом в сумі 7 698,54 грн., пеню за несвоєчасність виконання зобов*язання за договором в сумі 13 027,91 грн., штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн., штраф (процентна складова) в сумі 1 122 грн., а всього: 24 062 (двадцять чотири тисячі шістдесят дві) грн. 56 коп., а також 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору на р/р №64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, яку може бути подано протягом десяти днів з для отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через районний суд позивачем шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: