Справа №242/266/14-а
Провадження №2-а/242/54/14
УХВАЛА
03 червня 2014 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Пирогової Л.В., при секретарі Гандзюк К.С , за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_2 про відвід судді Пирогової Л.В. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м.Селидове Донецької області про визнання дій незаконними та зобов»язання проведення перерахунку пенсії, -
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні позивач та його представник заявили відвід судді Пироговій Л.В. по справі у зв»язку з тим, що не задоволено їх клопотання про проведення судово - бухгалтерської експертизи, витребування повних відповідей.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що згідно вимог ст.ст. 27-28 КАС України заява про відвід судді не обґрунтована та задоволенню не підлягає, оскільки підстави для відводу судді, викладені в заяві позивача та його представника, не передбачені відповідними нормами Закону.
Керуючись ст.ст. 27-28, 31 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволені заяви позивача ОСОБА_1 та його представника позивача ОСОБА_2 про відвід судді Пирогової Л.В. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м.Селидове Донецької області про визнання дій незаконними та зобов»язання проведення перерахунку пенсії відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судебное решение № 39078175, Селидівський міський суд Донецької області было принято 03.06.2014. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 242/266/14-а. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: