ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"03" червня 2014 р. Справа № 907/356/14
Розглянувши матеріали справи
За позовом Хустського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Копашнівської сільської ради, с. Копашнево Хустського району
До відповідача державного підприємства "Закарпатське обласне управління лісових агропромислових господарств", м. Ужгород
Про стягнення 14986,89 грн. на відшкодування шкоди за порушення лісового законодавства
Суддя Журавчак Л.С.
За участі представників сторін
від позивача -
від відповідача - Поцко В.В., предст. за дов. від 12.12.12 №01-11/164;
прокурор - Домніцький Ю.В., прокурор відділу прокуратури міста Ужгорода.
СУТЬ СПОРУ: стягнення 14986,89 грн. на відшкодування шкоди за порушення лісового законодавства
ВСТАНОВИВ:
Відповідач в судове засідання з"явився, письмового відзиву на позов та інших витребуваних судом документів не подав, однак, заявив клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін у зв"язку з можливим врегулюванням спору, одночасно заявивши клопотання про продовження строку розгляду спору на п"ятнадцять днів.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, а у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
В даному випадку, враховуючи обставини справи, суд знаходить підстави для задоволення клопотання відповідача і, як виняток, продовжує розгляд спору на підставі згаданої норми Господарського процесуального кодексу України на 15 днів та відкладає розгляд справи на інший термін.
Керуючись викладеним і ст. ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк вирішення спору у справі №907/356/14 на п'ятнадцять днів.
2. Розгляд справи відкласти на "18" червня 2014 р. о 10:00 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 409.
4. Зобов'язати подати господарському суду:
прокурора - докази про повноваження ОСОБА_2 на підписання позовної заяви;
відповідача - письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування; копію доповідної записки, ОСОБА_3, копію пояснюючої записки ОСОБА_4, копія пояснення ОСОБА_5 або докази про врегулювання спору.
Явку уповноваженого представника відповідача та прокурора в судове засідання визнати обов"язковою.
Суддя Журавчак Л.С.
Судебное решение № 39071107, Господарський суд Закарпатської області было принято 03.06.2014. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 907/356/14. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: