Постановление суда № 39046557, 04.06.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

04 червня 2014 року 810/2635/14

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спиридонової В.О., розглянувши у порядку письмового провадження у м. Києві клопотання представника позивача про продовження строку зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Юлком-Сервіс» до Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2014 до Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Юлком-Сервіс» до Рокитнянського відділення Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень форми «Р» від 08.05.2013 №0000391601 та №0000401601, визнання незаконною та скасування податкової вимоги форми «Ю» №186-00 від 17.04.2014.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №229 від 20.03.2013 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» належним відповідачем у даній справі є Білоцерківська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.04.2014 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.05.2014. Цією ж ухвалою відповідача, серед іншого, було зобов’язано надати суду: обгрунтовані пояснення та підтверджуючи документи щодо підстав призначення та проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ПП «Юлком-Сервіс», оформленої актом №17/16-017/34856197 від 23.04.2013; належним чином завірені копії наказу ДПС у Київській області №89 від 26.02.2013 на проведення перевірки та відповідного направлення (направлень) на її проведення; належним чином завірену копію вироку Печерського районного суду міста Києва від 10.12.2012 у справі №1-610/12; докази направлення та вручення ПП «Юлком-Сервіс» копій податкових повідомлень-рішень форми «Р» від 08.05.2013 №0000391601 та №0000401601.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.05.2014 задоволено клопотання представника відповідача, провадження у справі зупинено до 04.06.2014.

В судове засідання, призначене на 04.06.2014, представники сторін, повідомлених належним чином про дату, час і місце розгляду справи, не прибули.

Водночас, 04.06.2014 від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі у зв’язку з невиконанням відповідачем вимог ухвали суду від 30.04.2014.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 102, 156, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Приватного підприємства «Юлком-Сервіс» про продовження строку зупинення провадження у справі задовольнити.

Продовжити строк зупинення провадження у справі №810/2635/14 до 22 липня 2014 року.

Викликати осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Київського окружного адміністративного суду, розташованому за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10 поверх, кімната 1016, 22 липня 2014 року о 15:00.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спиридонова В.О.