Постановление суда № 39043040, 26.05.2014, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/243/14-ц

Провадження № 2-о/304/7/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2014 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ганька І.І.,

при секретарі - Соханич Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_5, заінтересовані особи - Перечинська міська рада Закарпатської області, Управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факти, що свідоцтво про право власності на житло від 28 травня 2002 року на житлову квартиру в АДРЕСА_1, в частині, яка належить ОСОБА_5, державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК №022470, виданий 21 квітня 1997 року, Грамота воїну-інтернаціоналісту від 28 грудня 1988 року, посвідчення до медалі «Захиснику Вітчизни» серії НОМЕР_1, посвідчення Учасника бойових дій серії НОМЕР_2 від 11 грудня 1995 року, військовий квиток НОМЕР_3, диплом НОМЕР_4, а також трудова книжка НОМЕР_5, видані на ім'я ОСОБА_5 належать йому. Свої вимоги мотивує тим, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_6, виданого Перечинським РС ГУ ДМС України в Закарпатській області 17 вересня 2013 року, його прізвище, ім'я та по батькові зазначене як ОСОБА_5. Однак у державному акті на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,14 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, виданому 21 квітня 1997 року на підставі рішення № 2 виконкому Перечинської селищної ради від 31 січня 1996 року та зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №000213, свідоцтві про право спільної власності на квартиру АДРЕСА_1, від 28 травня 2002 року, виданому Перечинською селищною радою, а також інших вказаних вище документах його прізвище помилково записано як «ОСОБА_5» замість «ОСОБА_5». Встановлення даних фактів необхідно заявнику для підтвердження його права власності та підготовки документів для отримання пенсії.

У судове засідання заявник ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_7 не з'явилися, однак останній подав заяву, у якій просить залишити дану заяву в частині встановлення фактів належності заявнику військового квитка НОМЕР_3, виданого Перечинським районним військовим комісаріатом Закарпатської області 15 жовтня 1986 року, посвідчення Учасника бойових дій серії НОМЕР_2, виданого Перечинським райвійськкоматом 11 грудня 1995 року, а також посвідчення до медалі «Захиснику Вітчизни» серії НОМЕР_1 без розгляду.

Представник Перечинської міської ради як заінтересованої особи, у судове засідання також не з'явилася, подала до суду письмову заяву, у якій просить розглянути справу у її відсутності.

Представник управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі у судове засідання також не з'явився та подав до суду письмову заяву, у якій просить розглянути справу у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання також не з'явилися, однак подали заяви про розгляд справи без їх участі та не заперечили проти задоволення заяви.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 235 ч. 3 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 207 ч. 1 п. 5, 209, 210, 235 ч. 3 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_5, заінтересовані особи - Перечинська міська рада Закарпатської області, Управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення в частині встановлення фактів належності ОСОБА_5 військового квитка НОМЕР_3, виданого Перечинським районним військовим комісаріатом Закарпатської області 15 жовтня 1986 року, посвідчення Учасника бойових дій серії НОМЕР_2, виданого Перечинським райвійськкоматом 11 грудня 1995 року та посвідчення до медалі «Захиснику Вітчизни» серії НОМЕР_1 - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Ганько І. І.