ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МАРІУПОЛЯ
Донецької області
_________________ Справа № 263/4845/14-ц
Провадження №2/263/2286/2014 р.
У Х В А Л А
30 травня 2014 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Кулик С.В., ознайомившись з позовною заявою Житлово-будівельного кооперативу «Жовтневий-151» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі з урахуванням індексу інфляції, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою до відповідача, ознайомившись з якою вважаю необхідним повернути її позивачу оскільки з позовної заяви вбачається, що заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Таким чином позивач повинен звернутися до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по квартирній платі з урахуванням індексу інфляції.
Згідно із п. 6 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається, якщо вона подана без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України Позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.
Оскільки стягнення заборгованості по квартирній платі з урахування індексу інфляції та трьох відсотків річних передбачено шляхом винесення судового наказу, а позивач не надав ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його, то слід позовну заяву повернути.
На підставі вищевикладеного і керуючись п. 6 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Житлово-будівельного кооперативу «Жовтневий-151» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі з урахуванням індексу інфляції - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу право на звернення до суду із заявою про видачу судового наказу на підставі п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя С.В. Кулик
Судебное решение № 39036735, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) было принято 30.05.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 263/4845/14-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: