Решение № 38983789, 27.05.2014, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.05.2014 Справа № 907/286/14

Розглянувши матеріали справи

За позовом прокурора міста Ужгорода в інтересах держави в особі Українського державного фонду державної підтримки фермерських господарств, м. Київ (його структурного підрозділу - Закарпатського відділення, м. Ужгород)

До відповідача фермерського господарства "Гермат", с. Сюрте Ужгородського району

Про стягнення 69219,60 грн.

Суддя Журавчак Л.С.

За участі представників сторін:

від позивача - Коцур Т.В., предст. за дов. від 15.01.14р.;

від відповідача - не з"явився;

прокурор - Домніцький Ю.В., прокурор відділу прокуратури міста Ужгород

СУТЬ СПОРУ : про стягнення 69219,60 грн., в т. ч. 65700 грн. боргу за договором №41 про надання фінансової підтримки фермерському господарству від 17.12.2008, пені в розмірі 3184,40 грн. та індексу інфляції - 335,20 грн.

В ході судового процесу прокурор та представник позивача підтримали позовні вимоги у повному обсязі з підстав, наведених в позовній заяві. Зазначають, що позовні вимоги підтверджені належними доказами, зокрема, договором №41 про надання фінансової підтримки фермерському господарству від 17.12.08р., платіжним дорученням про надання вказаних коштів у сумі 70000грн., розрахунком заборгованості.

Відповідач у судове засідання двічі не з»явився, витребуваних ухвалами суду документів не подав, хоча і був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що є підставою для розгляду справи за наявними у ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2008 року між Українським державним фондом державної підтримки фермерських господарств в особі директора Закарпатського відділення та фермерським господарством "Гермат" було укладено договір №41 про надання фінансової підтримки фермерському господарству, за умовами якого Укрдержфонд (позивач) зобов"язався надати фінансову підтримку на поворотній основі фермерському господарству в сумі 70000грн., а господарство - використати її за цільовим призначенням: для виробництва і переробки сільськогосподарської продукції, і повернути фінансову підтримку у визначений Договором строк.

Відповідно до п. п. 3.4.3, 4.1 договору фінансова підтримка надається господарству з кінцевим терміном повернення до 17 грудня 2013 року та повертається до Закарпатського відділення Укрдержфонду згідно з встановленим графіком: до 17 грудня 2012 року - 35000грн., до 17 грудня 2013 року - 35000грн.

Укрдержфонд свої зобов"язання по договору виконав, подавши на підтвердження платіжне доручення №516 від 26 грудня 2008 р. про перерахування фермерському господарству "Гермат" суми 70000грн.

Всупереч вказаним умовам договору відповідач відповідно до передбаченого договором графіку погашення кошти в повному обсязі не повернув. Так, станом на 13 лютого 2013 року ним повернуто 4300грн. (виписки банку від 28.05.13, 23.12.13, 15.04.13, 15.01.14, 07.02.14 міститься в матеріалах справи), у зв'язку з чим у нього рахується заборгованість перед позивачем на суму 65700 грн.

Оскільки відповідач в добровільному порядку борг не погасив, прокурор звернувся до суду з позовом про стягнення суми боргу в примусовому порядку. Окрім суми боргу відповідно до розділу 5 Договору позивачем нараховано відповідачу 3184,40 грн. пені за період з 18.12.12 по 18.06.13 на платіж 33700 грн., та за період з 18.12.13 по 01.03.14 на борг 32000(розрахунок міститься в матеріалах справи) та 335,20 грн. втрат від інфляції.

Заслухавши представника позивача та прокурора, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України(ст. 526) з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимога позивача про стягнення 65700 грн. боргу доведена доданими позивачем до матеріалів справи документальними доказами, на день винесення рішення заборгованість відповідачем не погашена, а тому вказана вимога підлягає до задоволення, як і вимога про стягнення інфляційних втрат в розмірі 335,20 грн.

Оскільки за невиконання зобов»язання передбачені сторонами штрафні санкції, то відповідно до ст. ст. 230, 231 Господарського кодексу України та п. 5.2 Договору з відповідача належить стягнути пеню за період з 18.12.12 по 18.06.13 та з 18.12.13 по 01.03.14 в межах заявленої позивачем суми -3184,40 грн.

Крім того, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача належить віднести судові витрати у розмірі 1827 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 49, 75, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з фермерського господарства "Гермат" (89432 Закарпатська обл., Ужгородський район, с. Сюрте, вул. Квіткова, 9, код 35584916)

а) на користь Українського державного фонду державної підтримки фермерських господарств, м. Київ в особі структурного підрозділу - Закарпатського відділення (88000 м. Ужгород, вул. Гойди, 8, каб. 107, 108, код 38015610, одержувач платежу бюджет м. Ужгорода, код платежу 2801400, рахунок 31234460700002, МФО 812016 у ГУДКУ в Закарпатській області) суму 69219,60грн. (шістдесят дев"ять тисяч двісті дев»ятнадцять гривень 60 коп.), в т. ч. 65700 грн. боргу, 335,20 грн. інфляційних втрат і 3184,40 грн. пені;

б) в дохід державного бюджету України (код ЄДРПОУ 03499922 № рахунку 31211206783002, отримувач УДКСУ у м. Ужгороді Закарпатської області 38015610, банк отримувача ГУДКСУ у Закарпатській області, МФО 812016, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу: "Судовий збір") суму 1827грн.(одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень ) судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено до Львівського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 30.05.2014р.

Суддя Журавчак Л.С.