Постановление суда № 38965644, 29.05.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.05.14р. Справа № 904/2196/14

За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця," м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 2 033 грн. 76 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Русанова В.В.- представник, дов. від 01.01.2014р. №30;

від відповідача:Чобанюк Т.М. -представник, дов. від 23.01.2014р. №52-16/77.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 2 033 грн. 76 коп .- плати за користування вагонами.

Відповідач у відзиві (вх.№27202/14 від 06.05.2014р.) на позовну заяву просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, оскільки: - позивач не довів наявність вини відповідача у затримці вагонів на станції Приворот; - будь-які докази, що відповідач відмовився приймати вказані вагони у матеріалах справи відсутні; - існують докази, що колії на станції Допоміжна були вільні і відповідач готовий був прийняти затримані вагони.

Також відповідач у додаткових поясненнях (вх.№32379/14 від 28.05.2014р.) зазначає, що позовні вимоги є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки: - за спірними наказами вина відповідача у затримці вагонів на шляху прямування відсутня; - доводи позивача щодо начебто зайнятості колій на станції призначення з вини відповідача спростовуються фактичною зайнятістю колій безпосередньо позивачем.

Позивач у поясненнях (вх.№32666/14 від 29.05.2014р.) по справі зазначає про те, що: - позивач мав достатьо фактичних та правових підстав для нарахування плати за користування вагонами; - відповідач не надав жодного документального доказу в обґрунтування свого заперечення, яке не підпадає під жоден з випадків звільнення вантажовласника від плати за користування вагонами.

В подальшому позивач у поясненнях (вх.№32667/14 від 29.05.2014р.) по справі зазначає, що: - відповідач стверджує, що він був готовий прийняти спірні вагони на свою під'їзну колію, тоді як не звертався до залізниці з проханням доставити на їх адресу в першу чергу затримані вагони, про затримку яких він знав із повідомлення; - відповідач письмову відмову прийняти затримані вагони не надавав, письмово не звертався до позивача щодо доставки на його адресу затриманих вагонів на підходах і готовність їх прийняти на свою під'їзну колію, не забирав своєчасно зі станції Кривий Ріг вагони, що вже були доставлені на його адресу.

Відповідач у клопотанні (вх.№32798/14 від 29.05.2014р.) просить продовжити строк розгляду справи на 15 днів у зв'язку з необхідністю надання додаткових документів.

Приймаючи до уваги те, що:

- відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, господарський суд може продовжити строк розгляду спору, але не більше, як на п'ятнадцять днів;

- тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк вирішення спору до 19.06.214р.

У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись пунктом 3 статті 77, частиною 3 статті 69, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи до 19.06.2014р.

Відкласти розгляд справи на 17.06.214р. 12 год. 00 хв., каб. № 7.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- відомості з відповідними доказами в підтвердження щодо порядку підписання актів загальної форми ГУ-23 у відповідача.

Відповідачу:

- докази в підтвердження засобів реагування на повідомлення позивача про подавання вагонів після їх прибуття на станції Кривий Ріг (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу);

- відомості з відповідними доказами в підтвердження щодо порядку підписання актів загальної форми ГУ-23 після отримання їх від позивача;

- відомості з відповідними доказами в підтвердження щодо непідписання актів загальної форми ГУ-23 після отримання їх від позивача особами, що зазначені у довіреності від 29.12.2012р. №52-16/14;

- відомості з відповідними доказам в підтвердження про підписання неуповноваженими особами актів загальної форми ГУ-23 (оригінали для огляду, належним чином засвідчену копії у справу);

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО