Решение № 38941603, 20.05.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.05.14р. Справа № 904/1879/14

За позовом Приватного акціонерного товариства "ОТІС", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОСАНТЕХМОНТАЖ",

м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором на поставку та монтажно-налагоджувальні роботи ліфтового обладнання

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Матвієнко О.Н., дов. №43 від 11.12.13р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "ОТІС" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОСАНТЕХМОНТАЖ" про стягнення заборгованості в розмірі 94 200,00грн. та 3% річних у розмірі 1 773,46 грн.

Позовні вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору на поставку та монтажно-налагоджувальні роботи ліфтового обладнання D2№13947 від 18.07.2012р., укладеного між сторонами, в частині повної та своєчасної оплати виконаних монтажних та пусконалагоджувальних робіт у лютому 2013р. та жовтні 2013р.

Відповідач явку представника в судові засідання не забезпечив, відзив на позов та витребувані судом документи не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

20.05.2014 року по даній справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський

суд, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2012р. між Приватним акціонерним товариством "ОТІС" (підрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГАЗОСАНТЕХМОНТАЖ" (замовник) був укладений договір на поставку та монтажно-налагоджувальні роботи ліфтового обладнання D2№13947, за умовами якого підрядник зобов'язався виготовити, поставити і провести монтажно-налагоджувальні роботи ліфтового обладнання для житлового будинку по вул. Мандриківська, 51 М, м. Дніпропетровськ - ліфт №1 в/п 1000 кг на 17 зупинок, ЛТПП, кількістю одна одиниця, ліфт №2 в/п 400 кг на 17 зупинок, кількістю одна одиниця, (в подальшому - "обладнання") на умовах, викладених у цьому договорі, а замовник зобов'язався провести приймання поставленого від підрядника обладнання та сплатити підряднику вартість обладнання та робіт за ціною, визначеною договором.

Згідно п.12.1. договору договір набуває сили з дати його підписання повноважними представниками сторін та припиняється після виконання прийнятих зобов'язань сторонами.

Загальна вартість договору, урахуванням ПДВ, складала 984 600,00грн. (п.2.1. договору).

За п.3.1. договору виконання робіт по договору здійснюється в 2 етапи:

1-й етап - поставка ліфтового обладнання, що оформляється видатковою накладною;

2-й етап - виконання робіт, що оформляється актом прийомки виконаних робіт.

Згідно п.3.2. договору постачання ліфтового обладнання та монтажні роботи здійснюються у термін, який зазначено у додатку №1, після оплати першого етапу договору згідно п.2.2. та після повного погодження замовленої технічної документації, наданої згідно п.5.2. договору.

Відповідно до п.2.2. договору розрахунки за договором здійснюються шляхом поетапної оплати:

1-й етап - 300 000,00грн., в т.ч. ПДВ 50 000,00грн., в рахунок вартості обладнання протягом 5 банківських днів після підписання договору;

2-й етап - 300 000,00грн., в т.ч. ПДВ 50 000,00грн., в рахунок вартості обладнання до 10.08.2012р.;

3-й етап - 196 200,00грн., в т.ч. ПДВ 32 700,00грн., вартості обладнання за два тижні до відвантаження обладнання;

4-й етап - 50% вартості монтажно-налагоджувальних робіт, а саме: 94 200,00грн., в т.ч. ПДВ 15 700,00грн., протягом 5 банківських днів після прибуття обладнання на об"єкт монтажу. Подальші розрахунки - 50% вартості монтажно-налагоджувальних робіт здійснюються замовником щомісяця на підставі акту (форма КБ-2в, КБ-3), підписаного уповноваженими представниками сторін. Акт виконаних робіт готує підрядник і передає для підписання уповноваженому представнику замовника в термін не пізніше 27 числа звітного місяця. Уповноважений представник замовника протягом трьох робочих днів перевіряє обгрунтованість акту та підписує його в частині фактично виконаних об'ємів робіт. Оплата за виконані роботи здійснюється протягом п'яти банківських днів після підписання акту.

За ч.1 ст.837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідач на виконання умов договору на підставі отриманих рахунків (а.с.20-22) здійснив оплату за перший, другий та третій етапи на загальну суму 796 200,00грн. (а.с.26-29).

03.10.2012р. ліфтове обладнання в кількості двох одиниць на загальну суму 796 200,00грн. було відвантажено на об"єкт відповідача, що підтверджується накладною-рахунком №1135 від 03.10.2012р. та довіреністю ААД №603264 від 28.09.2012р. на отримання ліфтового обладнання (а.с.24-25).

15.10.2012р. позивач направив відповідачу рахунок №562 на оплату 4-го етапу в сумі 94 200,00грн. (а.с.23), який відповідач оплатив 26.10.2012р. (а.с.30-31).

У лютому 2013р. були виконані роботи з монтажу ліфта на загальну суму 133 055,16грн., що підтверджується актами приймання виконаних будівельних робіт №1 та №2, підписані сторонами 28.02.2013р., та довідками про вартість (а.с.32-36).

У жовтні 2013р. позивачем були виконані роботи з монтажу та наладки ліфтового обладнання на загальну суму 55 344,84грн., що підтверджується актами приймання виконаних будівельних робіт №3 та №4, підписані сторонами 31.10.2013р., та довідками про вартість (а.с.37-41).

05.12.2013р. членами комісії у складі представників позивача та відповідача були підписані акти технічної готовності ліфтів №№1, 2 (заводські №№D2NB0213, D2NB0214), якими було засвідчено, що монтажні та пусконалагоджувальні роботи виконані у відповідності до стандартів, робочої технічної документації та Правил будови і безпечної експлуатації ліфтів України (а.с.42-43). Після первинного повного технічного огляду технічним експертом ліфти були зареєстровані в Територіальному управлінні Держгірпромнагляду у Дніпропетровській області, про що свідчать витяги з паспортів ліфтів (а.с.44-50).

Отже, позивач виконав роботи з монтажу та наладки ліфтового обладнання у лютому 2013р. та жовтні 2013р. на загальну суму 188 400,00грн.

Враховуючи умови договору, відповідач повинен був оплатити вартість монтажних робіт у лютому 2013р. на суму 133 055,16грн. до 07.03.2013р. включно, а за виконані роботи у жовтні 2013р. повинен був розрахуватись до 07.11.2013р. включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Однак, як вбачається із матеріалів справи, відповідач не оплатив вартість виконаних монтажних та пусконалагоджувальних робіт на суму 94 200,00грн.

Станом на момент розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем за виконані монтажні та пусконалагоджувальні роботи у лютому 2013р. та жовтні 2013р. становить 94 200,00грн., що підтверджується матеріалами справи, в т.ч. довідкою позивача за №80-юр від 06.05.2014р. (а.с.66).

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до приписів статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання.

За ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 3 % річних за виконані роботи у лютому 2013р. у розмірі 1 191,20грн. за період з 06.03.2013р. по 13.03.2014р. та за виконані роботи у жовтні 2013р. у розмірі 582,26грн. за період з 06.11.2013р. по 13.03.2014р., що разом складає 1 773,46грн.

Господарський суд, перерахувавши 3% річних за виконані роботи у лютому 2013р. за період з 08.03.2013р. (початок прострочення оплати) по 13.03.2014р., встановив, що вони складають 1 184,82грн., а за виконані роботи у жовтні 2013р. за період з 08.11.2013р. (початок прострочення оплати) по 13.03.2014р., встановив, що вони складають 573,16грн., що разом становить 1 757,98грн. Суд частково відмовляє в задоволенні позовних вимог в частині стягнення 3% річних у повному обсязі, як необґрунтовано нарахованих.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач докази сплати заборгованості до суду не надав, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню - стягненню з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 94 200,00грн. та 3% річних у розмірі 1 757,98грн.

У зв'язку із частковим задоволенням позову судовий збір за розгляд справи відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОСАНТЕХМОНТАЖ" (49079, м. Дніпропетровськ, вул. Б. Хмельницького, 16, ЄДРПОУ 31737604) на користь Приватного акціонерного товариства "ОТІС" (03062, м. Київ, вул. Екскаваторна, 37, ЄДРПОУ 14357579) заборгованість у розмірі 94 200,00грн. (дев"яносто чотири тисячі двісті), 3% річних у розмірі 1 757,98грн. (одна тисяча сімсот п"ятдесят сім грн. 98коп.) та 1 919,16грн. (одна тисяча дев"ятсот дев"ятнадцять грн. 16коп.) судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 26.05.2014р.

Суддя В.І. Петрова