Постановление суда № 38941593, 27.05.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.05.14р. Справа № 904/3554/14

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Іноземного підприємства "Торговий дім "ЄПК-ЗАПОРІЖЖЯ", м. Запоріжжя

до Приватного акціонерного товариства "Науково-виробничий комплекс "Дніпроспецмаш", с. Новоолександрівка, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно п.6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позовна заява за вих. №743 від 28.04.2014р. разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду, оскільки заявником не подано належних доказів надсилання Приватному акціонерному товариству "Науково-виробничий комплекс "Дніпроспецмаш" копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається із опису вкладення від 30.04.2014р., доданого до позовної заяви, позовна заява надіслана на адресу: 49032, м. Дніпропетровськ, Аеродром, у той час, як у позовній заяві адреса Приватного акціонерного товариства "Науково-виробничий комплекс "Дніпроспецмаш" зазначена: 52070, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Новоолександрівка, що також підтверджується інформацією з пошуку відомостей в ЄДР станом на 27.05.2014р.

Отже, опис вкладення від 30.04.2014р. не може слугувати належним доказом направлення Приватному акціонерному товариству "Науково-виробничий комплекс "Дніпроспецмаш" копії позовної заяви за вих. №743 від 28.04.2014р. і доданих до неї документів.

Відповідно до п.3.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Судовий збір відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" у розмірі 1 827,00грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім), перерахований платіжним дорученням №871 від 30.04.2014р., підлягає поверненню з Державного бюджету України Іноземному підприємству "Торговий дім "ЄПК-ЗАПОРІЖЖЯ" (69600, м. Запоріжжя, вул. Димитрова, 52, ЄДРПОУ 35300916).

Додаток: позовна заява за вих. №743 від 28.04.2014р. з доданими до неї документами на 95 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення №871 від 30.04.2014р.;

- інформація з пошуку відомостей в ЄДР станом на 27.05.2014р. на 3-х арк.

Суддя В.І. Петрова