ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"28" травня 2014 р. Справа № 916/1737/14
Господарський суд Одеської області у складі: головуючого судді Шаратова Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 26 499,15 грн., з якої основна сума заборгованості - 17926,66 грн., відсотки - 6798,92 грн., пеня - 98 грн., комісія за користування кредитом - 1675,57 грн.
Суддя Шаратов Ю.А.
Представники:
Від позивача - Гричулевич Л.А., дов. №5854-О від 05.12.2013;
Від відповідача - не з`явився.
СУТЬ СПОРУ: 12.05.2014 Публічне акціонерне товариство „ПРИВАТБАНК" звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 26 499,15 грн., з якої основна сума заборгованості - 17926,66 грн., відсотки - 6798,92 грн., пеня - 98 грн., комісія за користування кредитом - 1675,57 грн.
Ухвалою суду від 13.05.2014 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 28.05.2014.
Представник позивача в судовому засіданні заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із необхідністю надання додаткового часу для надання витребуваних судом документів.
Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, на адресу суду надійшов конверт разом з ухвалою суду від 13.05.2014 з відміткою пошти «за зазначеною адресою не проживає». Правильність адреси відповідача півдтверджується Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 12.05.2014, згідно із яким місцем реєстрації відповідача є: вул. Гагаріна, буд.12, с. Багате, Ізмаїльський район, Одеська область, 65121.
Окрім того, сторонами не виконано ухвалу суду від 13.05.2014, а саме не надано суду: позивачем: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні); відповідачем: відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують зазначені в ньому обставини оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи), докази направлення копії відзиву позивачу; контррозрахунок стягуваної суми; документи, які підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду, належним чином завірені копії для приєднання до матеріалів справи); довідку про наявність розрахункових рахунків, на день розгляду справи, для приєднання до матеріалів справи.
Окрім того, позивачем не надано доказів складання та надіслання відповідачу акту звірки взаємних розрахунків по заборгованості, яка є предметом спору у даній справі.
Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про необхідність відкласти розгляд справи.
Керуючись статями 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на "13" червня 2014 р. о 10:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі судових засідань № 404, 4 поверх.
2. Зобов'язати позивача та відповідача виконати у повному обсязі ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.05.2014 у справі № 916/1737/14.
Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.
На підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в дохід держави штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Примірник ухвали надіслати: ПАТ КБ „Приватбанк" (49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800), ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).
Суддя Шаратов Ю.А.
Судебное решение № 38925682, Господарський суд Одеської області было принято 28.05.2014. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 916/1737/14. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: