Приговор № 3890342, 06.10.2008, Шевченківський районний суд м. Чернівців

06 жовтня 2008р. Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі головуючого-судді Мамчина П.І.

при секретарі Колотило А.В.

за участю прокурора Шевчук С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданнів м. Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженець АДРЕСА_1 тимчасово проживає в АДРЕСА_2 українець, громадянин України, з середною освітою, в силу ст. 89 КК України, раніше не судимий, за ст. 358 ч.2, ч.3 КК України,-

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 20.08.1996р. знаходячись в АДРЕСА_1, маючи на меті незаконне отримання посвідчення водія та талон до нього, достовірно знаючи, що для отримання таких документів необхідно пройти медичний огляд у порядку встановленому Міністерством охорони здоров»я, також підготовку по навчальних планах і програмах та скласти відповідні екзамени в реєстраційно-екзаменаційному підрозділі Державтоінспекції. Реалізовуючи умисел на незаконне отримання підробленого посвдчення та талону до нього, підсудний вступив у попередню змову з особою справу відносно якої провадженням закрито, якій надав свої анкетні дані, фотокартки та 250 доларів США. Отримавши таким чином підробелене посвідчення водія за серійним номером НОМЕР_1 видане 30.08.1996р. Ярмолинецьким МРЕВ та талон до посвідчення водія НОМЕР_2 від 30.08.1996р., підсудний їх використовував до 11.04.2008р. В цей день близько 9-ї год. підсудний ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ -2113 р\нНОМЕР_3 по вул. Стасюка, м. Чернівці, будучи зупиненим працівниками ДАЇ, використав підроблені документи, пред»явивши їх працівникам автоінспекції як справжні.

В судовому засіданні підсудний вину визнав, показав, що дійсно передавав фотокартки та гроші в сумі 250 дол. США своєму знайомому ОСОБА_2 для виготовлення посвідчення водія та талону до нього, а отримавши користувався до квітня 2008р. коли був зупинений працівниками міліції. У вчиненому кається.

Крім визнання своєї вини підсудним, його вина підтверджується зібраними органом досудового слідства доказами які підсудний вважає достовірними та об»єктивними.

Таким чином, суд вважає, що вина підсудного доведена повністю, а його дії вірно кваліфіковано за ст. 358 ч.2, ч.3 КК України, оскільки він підробив посвідчення, яке видається установою, яка має право його видавати та посвідчувати і яке надає право керування транспортними засобами за попередньою змовою групою осіб і використовував завідомо підроблене посвідчення.

При призначенні покарання, суд у відповідності з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинекних злочинів, особу підсудного, який є раніше не судимим, вину визнав, кається у вчиненому, запевняє суд, що подібного не повториться.

З врахуванням вищенаведених обставин які суд, вважає, пом»якшуючими, даними про особу підсудного, суд приходить до висновку про можливість призначення підсудному покарання з застосуванням ст. 69 КК України, тобто перейти до іншого більш м»якого виду покарання не зазначеного в санкції ст. 358 ч2 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд,-

З а с у д и в:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочинів передбачених ст. 358 ч2,ч3 КК України і призначити покарання:

За ст. 358 ч.2 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді штрафу в розмірі 1500грн. в дохід держави.

За ст. 358 ч.3 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. в дохід держави.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_1. покарання у вигляді 1500грн. штрафу в дохід держави.

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення технічної експертизи в розмірі 1095 грн. на користь науково-дослідного криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області , код 25575279 в УДК м. Чернівці МФО 856135 р/рахНОМЕР_1 «Послуги НДКЦЕ».

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб починаючи з слідуючої після проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя