Справа № 2-2303/08
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2008 року Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі головуючого-судді Мамчина П.І.
при секретарі Колотило А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці цивільну справу за позовом Чернівецької філії Дочірнього підприємства «Укргазмережі» Дочірньої компанії „Газ України” НАК „Нафтогаз України” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за природний газ, -
В С Т А Н О В И В :
ЧФ ДП «Укргазмережі» ДК „Газ України” НАК „Нафтогаз України” звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за природний газ в сумі 2098 грн. 78 коп.
В позові вказує, що відповідачі проживають в АДРЕСА_1 і є споживачами природного газу, їм відкрито особовий рахунок НОМЕР_1Вони повинні оплачувати надані послуги. Однак тривалий час не платять за спожитий природний газ. На неодноразові попередження не реагують, до теперішнього часу заборгованість не погасили. В результаті систематичної несплати наданих послуг, а саме з на 01.03.2008 року заборгованість становить 2098 грн. 78 коп. Тому позивач просить стягнути суму боргу з відповідача в примусовому порядку, а також стягнути понесені судові витрати.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і в своєму поясненні підтвердив обставини які викладені в позовній заяві.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином. Від них до суду не поступило заяв чи клопотань про відкладення чи зупинення справи, тому суд вважає, що справу можна розглянути в їх відсутності.
Згідно ст. 224 ЦПК України якщо відповідача було належним чином повідомлено і який не з'явився в судове засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, який не заперечував проти розгляду справи у відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
На підставі ст.ст. 67-68 ЖК України плата за комунальні послуги /водопостачання, газ, електричну енергію, теплову енергію та інші/ стягується, крім квартирної плати, за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Відповідачі зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Плата за комунальні послуги вноситься щомісячно у строки, встановлені Кабінетом Міністрів України.
Судом встановлено, що відповідачі дійсно проживають в АДРЕСА_1 і є споживачами природного газу. Їм відкрито особовий рахунок НОМЕР_1Відповідачі повинні оплачувати надані послуги. Однак тривалий час не оплачують отримані від позивача послуги і у них утворилася заборгованість, яка станом на 01.03.2008 року становить 2098 грн. 78 коп., що підтверджується доказами дослідженими по справі.
За таких обставин суд вважає, що з відповідачів на користь позивача слід стягнути суму боргу та судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 267, 526, 530, 612, 614 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-216, 224-226 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов Чернівецької філії Дочірнього підприємства «Укргазмережі» Дочірньої компанії „Газ України” НАК „Нафтогаз України” задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Дочірнього підприємства «Укргазмережі» Дочірньої компанії „Газ України” НАК „Нафтогаз України” борг у сумі 2098 грн. 78 коп. на р/р НОМЕР_1у Промінвестбанку, МФО 356163 код 34925490.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Дочірнього підприємства «Укргазмережі» Дочірньої компанії „Газ України” НАК „Нафтогаз України” 30,00 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51,00 грн. в повернення судових витрат по сплаті судового збору на р/р НОМЕР_1 у Промінвестбанку, МФО 356163 код 34925490.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя
Судебное решение № 3890269, Шевченківський районний суд м. Чернівців было принято 13.10.2008. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 2-2303/08. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: