ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"22" травня 2014 р. Справа № 907/374/14
Розглянувши матеріали справи
За позовом прокурора Тячівського району в інтересах держави в особі Дубівської селищної ради, смт. Дубове Тячівського району
До відповідача приватного підприємства “Дубівський ринок”, смт. Дубове Тячівського району
Про зобов"язання внести зміни до договору оренди землі
Суддя Л.С. Журавчак
За участі представників сторін
від позивача –
від відповідача – не з"явився;
прокурор - Домніцький Ю.В., прокурор відділу прокуратури міста Ужгорода.
СУТЬ СПОРУ: зобов"язання внести зміни до договору оренди землі
ВСТАНОВИВ:
Позивач заявою від 15.05.2014 № 125 підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просить розглянути справу без участі його уповноваженого представника.
Відповідач в судове засідання не з”явився, однак заявив клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін у зв»язку з необхідністю залучити фахівця у галузі права та підготовки обгрунтованого заперечення за позов, яке належить задоволити.
Керуючись викладеним і ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на "05" червня 2014 р. о 10:00 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 409.
3. Зобов’язати відповідача подати господарському суду письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування.
Явку уповноважених представників сторін та прокурора в судове засідання визнати обов”язковою.
Суддя Л.С. Журавчак
Судебное решение № 38852889, Господарський суд Закарпатської області было принято 22.05.2014. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 907/374/14. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: