Справа 2-1220-1/08 З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2008 року Печерський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді Литвинової І.В..
при секретарі Гайченя О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м.Києва “Печерськжитло” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом , вказуючи на те , що відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1. Станом на 01.07.2008р. має заборгованість по оплаті квартирної плати та комунальних послуг в розмірі 2203 грн. 01 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості.
Представник позивача в судове засідання не з»явився, подал заяву про розгляд справи за її відсутністю, позов підтримала та не заперечувала проти ухвалення судом заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з”явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином за останнім відомим місцем проживання, причину неявки суду не повідомила.
За таких обставин, суд визнає її неявку в судове засідання з неповажних причин і вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних в ній доказів, відповідно до ст.224 ЦПК України.
Суд , дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_1є власником кімнати в квартирі спільного заселення - АДРЕСА_1
Згідно розрахунку у відповідача склалася заборгованість за квартирну плату і комунальні послуги станом на 01.07.2008р в розмірі 2203 грн. 01 коп. В добровільному порядку відповідач борг не погашає, що змушує позивачів звернутись до суду з позовом.
Відповідно до ст.68 ЖК України наймач зобов”язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
За таких обставин, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України також необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати - сплачений судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.10,64,66,67,179,191 ЖК України, ст.ст. 10,11,60,61,212,213,215,224, 226,227,228 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового фонду Печерського району м.Києва “Печерськжитло” (р/р 260063516201 у АБ “Банк регіонального розвитку” м.Києва, МФО 300540, ЗКПО 03366569) заборгованість за квартирну плату та житлово-комунальні послуги в сумі 2203 грн. 01 коп., судовий збір в розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
Судебное решение № 3884690, Печерський районний суд міста Києва было принято 05.12.2008. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 2-1220-1/08. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: