Постановление суда № 38842567, 21.05.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 травня 2014 року Справа № 924/1481/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Коробенка Г.П.,

суддів Поляк О.І., Шаргала В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргопромтехніка - СТОА"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.04.2014р.

у справі №924/1481/13 Господарського суду Хмельницької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Поділля-Трансбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргопромтехніка - СТОА"

про стягнення 624 912,00грн. збитків, завданих пошкодженням обладнання

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргопромтехніка - СТОА" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.04.2014р. у справі №924/1481/13 не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору (у встановленому порядку та розмірі).

До касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору, а саме: платіжної квитанції про сплату судового збору, яка значиться у додатках до касаційної скарги, що підтверджується актом від 15.04.2014р. №08.03-10/49, складеним працівниками канцелярії Вищого господарського суду України. Відповідно до названого акта замість оригіналу квитанції про сплату судового збору в наявності копія квитанції, тоді як належним доказом сплати судового збору є саме оригінал платіжного документа.

Крім того, відповідно до листа Головного управління Державного казначейства України у місті Києві від 07.02.2012 № 06-08/512-1512 для перерахування судового збору до Вищого господарського суду України встановлено такі платіжні реквізити:

УДКСУ у Печерському р-ні м. Києваотримувач коштів38004897код отримувача (код за ЄДРПОУ)ГУ ДКСУ у м. Києвібанк отримувача 820019код банку отримувача 31211254700007рахунок отримувача22030004 "Судовий збір (Вищий господарський суд України, 070)"код класифікації доходів бюджету254символ звітності банкуДодана до касаційної скарги копія квитанції про сплату судового збору містить інші платіжні реквізити ніж ті, що встановлені для перерахування судового збору до Вищого господарського суду України.

Разом з тим, додана до касаційної скарги копія довіреності від 16.12.2013р. б/н не приймаються судовою колегією як належне підтвердження повноважень ОСОБА_1 на підписання касаційної скарги, оскільки вказана копія належним чином не засвідчена (ст. 36 ГПК України).

Вказані обставини є підставою для повернення скарги без розгляду відповідно до пунктів 1 та 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, судова колегія касаційної інстанції зауважує на тому, що при повторному поданні касаційної скарги слід враховувати положення ст.ст. 53, 110 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 1 та 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий Господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргопромтехніка - СТОА" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.04.2014р. у справі №924/1481/13 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Коробенко Г.П. Судді Поляк О.І. Шаргало В.І.