Справа № 1613/396/2012
Провадження № 2/535/1/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2014 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Островський Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину спільного сумісного майна подружжя, та розподіл спільного майна під час шлюбу, -
встановив :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступне майно: житловий будинок з господарськими будівлями та спрудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, теплицю та 2 балагани, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, спальний гарнітур - 2000 грн., два м'яких кутики - 750 грн. х 2 = 1300 грн., 2 кухонних кутика - 300 грн. х 2 = 600 гривень, 2 обідніх стола - 600 грн. х 2 = 1200 грн.., 2 тумбочки під телевізор - 600 грн. х 2 = 1200 грн., 2 газові плитки - 425 грн. х 2 = 850 грн., дзеркало - 400 грн., штора - 800 грн., 2 килима - 3,0 х 4,0 - 750 грн. х 2=1500 грн., 2 килима 2,0 х 3,0 - 600 грн. х 2 = 1200 грн., палас 4,5 х 5,5 - 200 грн., 2 паласи 4,0 х 3,0 - 100 грн. х 2 = 200 грн., 2 паласи 7,0 х 2,5 - 700 грн. х 2 = 1400 грн., 2 телевізора - 750 грн. х 2 = 1500 грн., телевізор з невеликим екраном - 400 грн., холодильна камера - 2000 грн., холодильник - 1500 грн., пральна машина - 2000 грн., пилосос - 350 грн., світильники 4 шт. на загальну суму 450 грн., столовий посуд на загальну вартість 100 грн., постільні приналежності на суму 500 грн., тостер - 400 грн., автомобіль «Опель Кадет» вартістю 30000 грн.
Посилаючись на те, що вирішити питання про поділ набутого під час шлюбу майна у добровільному порядку неможливо, просила суд визнати за нею право власності 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спрудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, при цьому залишивши за нею літню кухню, 1/2 частину теплиці та балаган, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, м'який куточок - 750 грн., кухонний куточок - 300 грн., обідній стіл - 600 грн., тумбочка під телевізор - 600 грн., газова плита - 425 грн., килим - 3,0 х 4,0 - 750 грн., килим 2,0 х 3,0 - 600 грн., палас 4,0 х 3,0 - 100 грн., палас 4,5 х 5,5 - 200 грн., телевізор - 750 грн., холодильник - 1500 грн., спальний гарнітур - 2000 грн., дзеркало - 400 грн., а за відповідачем визнати право власності на наступне майно: 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спрудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, при цьому залишити відповідачу гараж, 1/2 частину теплиці та балаган, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, м'який куточок - 750 грн., кухонний куточок - 300 грн., обідній стіл - 600 грн., тумбочка під телевізор - 600 грн., газова плитка - 425 грн., штора - 800 грн., килим - 3,0 х 4,0 - 750 грн., килима 2,0 х 3,0 - 600 грн., палас 4,0 х 3,0 - 100 грн., палас 7,0 х 2,5 - 700 грн., телевізор - 750 грн., холодильна камера - 2000 грн., пральна машина - 2000 грн., пилосос - 350 грн., світильники 2 шт. на загальну суму 225 грн., столовий посуд на загальну вартість 50 грн., постільні приналежності на суму 200 грн., тостер - 400 грн.
Ухвалою судді від 20 вересня 2013 року зупинено провадження по даній справі до залучення до участі у справі правонаступників(правонаступника) померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.
На запит суду, Котелевська державна нотаріальна контора надала повідомлення від 12 березня 2014 року № 279/01-16 про те, що в провадженні Котелевської державної нотаріальної контори Полтавської області знаходиться спадкова справа № 222/2013 на майно ОСОБА_2, який на день смерті був зареєстрований на проживав за адресою: АДРЕСА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. В спадковій справі знаходиться заява: про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим ОСОБА_3 , приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу 15.11.2011 року за реєстровим № 2225, що надійшла 27.09.2013 року від ОСОБА_4, дочки померлого, місце реєстрації: АДРЕСА_2. Свідоцтва про право на спадщину не видавались.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відновити провадження та залучити до участі у справі правонаступника відповідача, з огляду на нижченаведене.
У відповідності до ч.1 ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 37 ЦПК України, усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
За змістом ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Ураховуючи зміст та сутність правовідносин по даному спору, які допускають правонаступництво, та наявність спадкової справи в якій зазначений спадкоємець на спадщину, що відкрилась після смерті відповідача ОСОБА_2 , на думку суду, провадження у даній справі підлягає відновленню із залученням до участі у справі правонаступника померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.
Керуючись ст.ст. 37, 203, 204 ЦПК України, -
ухвалив:
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину спільного сумісного майна подружжя, та розподіл спільного майна під час шлюбу.
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину спільного сумісного майна подружжя, та розподіл спільного майна під час шлюбу правонаступника померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідача ОСОБА_2 - в якості відповідача ОСОБА_4, місце реєстрації якої: АДРЕСА_2.
Справу призначити до розгляду на 10 год. 00 хв. 28 березня 2014 року про що повідомити сторони.
Направити копію ухвали відповідачу ОСОБА_4 разом з копією позовної заяви та додатками, для ознайомлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Котелевського районного суду
Полтавської області Р.В. Островський
Судебное решение № 38835151, Котелевський районний суд Полтавської області было принято 13.03.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 1613/396/2012. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: