Постановление суда № 38832355, 07.02.2014, Котелевський районний суд Полтавської області

Дата принятия
07.02.2014
Номер дела
535/109/14-ц
Номер документа
38832355
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 535/109/14-ц

Провадження № 2/535/54/14

УХВАЛА

07 лютого 2014 року смт. Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Островський Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 23 липня 2007 року в розмірі 17182 гривень 23 копійок та судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Перевіривши відповідність позовної заяви вимогам, викладеним в статтях 119 і 120 Цивільного процесуального кодексу України, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ч.3,4 та 8 статті 119 ЦПК України.

Згідно частин 3, 4 ст. 119 ЦПК України - позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Із позовної заяви вбачається, що вона подана представником позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_3, проте всупереч ч. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява не підписана взагалі, адже не містить підпису представника на позовній заяві.

Таким чином, порушено вимоги ч. 3 ст. 119 ЦПК України, оскільки, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

До позовної заяви долучено копію позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів по справі, яка також не підписана представником позивача.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись частиною 3 ст. 119, ст.ст. 121, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху.

Повідомити Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про необхідність виправлення зазначених недоліків позовної заяви в п'ятиденний термін з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиправлення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява буде вважатися неподаною та йому повернута; при виконанні вимог у встановлений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котелевського районного суду

Полтавської області Р.В. Островський

Часті запитання

Який тип судового документу № 38832355 ?

Документ № 38832355 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 38832355 ?

Дата ухвалення - 07.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38832355 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38832355 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 38832355, Котелевський районний суд Полтавської області

Судебное решение № 38832355, Котелевський районний суд Полтавської області было принято 07.02.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.

Судебное решение № 38832355 относится к делу № 535/109/14-ц

то решение относится к делу № 535/109/14-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 38813436
Следующий документ : 38832367