Справа № 658/1837/14-п
№ пров. 3/658/645/2014
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про притягнення до адміністративної відповідальності
23 травня 2014 р. м. Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду О.Є. Терещенко розглянувши справу про адміні-стративне правопорушення, матеріали, якої надійшли від відділення Державтоінспекції про при-тягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, урод-женця м. Каховка Херсонської області, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,
за ст. 130 ч.2 КУпАП,
в с т а н о в и в:
20.04.2014 р. о 01.20 год. в м. Каховка по вул. Крупської ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ - 21043, номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме запах алкоголю із порожнини рота, почервоніння шкіряного покрову обличчя, нечітка мова. В порушен-ня вимог п.2.5 Правил дорожнього руху, у присутності двох свідків відмовився від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння, та про-дуття алкоприладу «Драгер» про що складено протокол, з яким порушник погодився і не оскар-жує.
В судовому засідання правопорушник вину визнав.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 05.09.2013 р. був притягнутий до адміні-стративної відповідальності за ст.130 ч.3 КУпАП у вигляді адміністративного стягнення - позбав-лення права керування транспортним засобом та строк сім років з оплатним вилученням транспор-тного засобу - автомобіля марки ВАЗ-2101 номерний знак НОМЕР_3.
Вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП підтверджуєть-ся протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №121194, складеним 20.04.2014 року старшим інспектором ВДАІ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області, пояснен-нями свідків.
В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад пра-вопорушення, передбачений ст.130 ч.2 КУпАП, а саме повторне протягом року керування транс-портним засобом в стані алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, останній відмовився.
Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вік, відсут-ність водійського посвідчення, що позбавляє суд застосувати до останнього адміністративне стя-гнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, суддя вважає, що на ньо-го необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту без оплат-ного вилучення транспортного засобу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Керуючись ст.9, 10, 33, 40-1, 130 ч.2, 283, 284 КпАП України,
п о с т а н о в и в:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністратив-ного арешту на строк 10 (десять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. (отримувач платежу - УДКСУ к Каховському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38008980, номер рахунку отримувача - 312 192 067 001 99, назва рахунку - Каховський міськрайонний суд Херсонської області, банк отримувача - ГУДКУ у Херсонській області, код банку отримувача - 852010, код класифікації доходів бюджету - 22030001).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідаль-ності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення по-станови через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: Терещенко О. Є.
Судебное решение № 38826487, Каховський міськрайонний суд Херсонської області было принято 23.05.2014. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 658/1837/14-п. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: