Решение № 3879502, 10.06.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.06.09

Справа № 14/178-09.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Асканія Фроузен Фукс”

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Слов’яни – 94”

про стягнення 43364 грн. 95 коп.

Суддя Миропольський С.О.

Представники сторін:

Від позивача: Гончаренко В.В.

Від відповідача: не з’явився

В судовому засіданні приймала участь секретар судового засідання Н.М.Котенко.

Суть спору: позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь згідно уточнених позовних вимог 41301 грн. 94 коп., судові витрати покласти на відповідача.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, письмового відзиву на позов не подав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, тому справа на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши наявні докази у справі, суд встановив:

02.01.2007 р. сторони уклали договір №138/2007 поставки, відповідно до умов договору позивач здійснив поставку товару на загальну суму 61418 грн. 75 коп., а відповідач в свою чергу був зобов’язаний згідно договору поставки товару прийняти та оплатити отриманий товар у відповідності до п. 4.3. договору не пізніше 30-ти календарних днів з моменту отримання товару.

16.12.2008 року та 17.02.2009 року відповідач повернув частину отриманого товару на загальну суму 24113 грн. 15 коп.

Позивач свої зобов’язання виконав в повному обсязі, відповідач в порушення умов договору своїх зобов’язань щодо своєчасної та повної оплати товару не здійснив.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Враховуючи викладене позовні вимоги, щодо стягнення з відповідача боргу в сумі 41301 грн. 94 коп. правомірні та обґрунтовані, тому підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та судово-інформаційні-витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Слов’яни – 94” (40034, м. Суми, вул. Червона площа, 5, код 21116758) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Асканія Фроузен Фукс” (02121, м. Київ, Харківське шосе, 23 км, код 33882412) 41301 грн. 94 коп. боргу, 424 грн. 59 коп. витрат по держмиту та 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині позовних вимог провадження у справі припинити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.