Решение № 38790413, 04.03.2014, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дата принятия
04.03.2014
Номер дела
369/423/14-ц
Номер документа
38790413
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 369/423/14-ц

Провадження № 2/369/857/14

РІШЕННЯ

Іменем України

11.02.2014 року Києво - Святошинський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Усатова Д.Д.

при секретарі: Остролуцькій Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

В січні 2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи це тим, що Публічне акціонерне товариство «ПриватБанк», та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №КІА0АU00050025 від 30.08.2006 року у відповідності з умовами якого, відповідач отримав кредит у сумі 36070,00 гривень строком погашення до 30.08.2011 року та зобов"язався повернути кредит, сплатити 1,25 % процентів на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом та виконати свої зобов"язання у повному обсязі у терміни, передбачені кредитним договором.

Відповідач скористався кредитними ресурсами та свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, систематично порушував виконання умов кредитного договору.

Станом на 23.12.2013 року, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 78040,30 гривень.

Враховуючи порушення зобов"язань, встановлених кредитним договором щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом, у відповідача виник обов"язок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку зобов"язання.

Просив стягнути з відповідача 78040,30 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги та просив задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, просив задовольнити.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, виходячи з наступного.

Встановлено, що Публічне акціонерне товариство «ПриватБанк», та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № КІА0АU00050025 від 30.08.2006 року у відповідності з умовами якого, відповідач отримав кредит у сумі 36070,00 гривень, це підтверджується розрахунком заборгованості від 23.12.2013 року.

Строк погашення кредитних ресурсів до 30.08.2011 року зобов"язався повернути кредит, сплатити 1,25 % процентів на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом та виконати свої зобов"язання у повному обсязі у терміни передбачені кредитним договором.

В силу ст. 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Однак, в порушення умов кредитного договору та чинного законодавства України відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов"язання - не сплачує проценти за користування кредитними коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку погашення.

Відповідач скористався кредитними ресурсами та свої зобов»язання за кредитним договором належним чином не виконував, систематично порушував виконання умов кредитного договору.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Враховуючи порушення зобов"язань, встановлений кредитним договором щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом, у відповідача виник обов"язок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку зобов"язання.

Відповідно зі ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 23.12.2013 року має заборгованість - 78040,30 гривень, яка складається з наступного: 11371,02 гривень - заборгованість за кредитом, 32391,85 гривень - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1042,77 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом, 33234,66 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором.

Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 590, 1050,1054 ЦК України, ст.ст.60, 209, 212-215, ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» рах.29092829003111 (для погашення заборгованості), рах. 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) ЄДРПОУ 14360570, МФО 325299, 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, заборгованість в розмірі 78040,30 гривень та витрати на судовий збір у розмірі 780,40 гривень, а всього - 78820 (сімдесят вісім тисяч вісімсот двадцять) гривень 70 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 38790413 ?

Документ № 38790413 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 38790413 ?

Дата ухвалення - 04.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38790413 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38790413 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 38790413, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Судебное решение № 38790413, Києво-Святошинський районний суд Київської області было принято 04.03.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.

Судебное решение № 38790413 относится к делу № 369/423/14-ц

то решение относится к делу № 369/423/14-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 38790408
Следующий документ : 38790414