Постановление суда № 38764559, 16.05.2014, Київський апеляційний господарський суд

Дата принятия
16.05.2014
Номер дела
910/24887/13
Номер документа
38764559
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Государственный герб Украины

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"16" травня 2014 р. Справа №910/24887/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київська пересувна механізована колона - 2"

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2014р.

у справі № 910/24887/13 (суддя - Шкурдова Л.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київобленерго"

до Публічного акціонерного товариства "Київська пересувна механізована колона - 2"

про спонукання укласти договір, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.03.2014р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" задоволено частково. Визнано укладеним між Публічним акціонерним товариством "Київська пересувна механізована колонна-2" та Публічним акціонерним товариством "Київобленерго" Договір про спільне використання технологічних електричних мереж у відповідній редакції. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням Господарського суду міста Києва від 04.03.2014р., Публічне акціонерне товариство "Київська пересувна механізована колона - 2", 09.04.2014р., згідно відтиску вхідного штемпеля Господарського суду міста Києва на апеляційній скарзі, звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2014р. та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2014р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київська пересувна механізована колона - 2" прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 20.05.2014р.

Згідно ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Відповідно до п. 8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011, № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу 12 Господарського процесуального кодексу України" згідно з частиною першою статті 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених розділом 12 ГПК України. Таким чином, норми ГПК України щодо вчинення господарським судом першої інстанції певних процесуальних дій не застосовуються судом апеляційної інстанції у випадках, коли відповідною нормою ГПК України прямо передбачено, що процесуальна дія вчиняється лише до прийняття рішення судом першої інстанції, крім зазначеного у статті 27 ГПК України права залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги на стадії підготовки справи до розгляду, суд дійшов висновку про необхідність залучення за власною ініціативою до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Нацональну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 19), оскільки позовні вимоги стосуються зобов'язання відповідача звернутися до цієї особи з метою погодження кошторису обґрунтованих витрат на утримання технологічних мереж.

Керуючись статтями 27, 65, 86, 93, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 19) (далі - третя особа).

2. Зобов'язати позивача в триденний термін надіслати залученій третій особі копію позовної заяви з додатками, відповідні докази надати Київському апеляційному господарському суду в судове засідання.

3. Зобов'язати відповідача в триденний термін надіслати залученій третій особі копію апеляційної скарги з додатками по даній справі, відповідні докази надати Київському апеляційному господарському суду.

4. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі; відповідачу та третій особі - відповідь на лист ПАТ "Київська пересувна механізована колона - 2" від 17.01.2014р. № 001, щодо погодження кошторису обґрунтованих витрат на утримання та експлуатацію електричних мереж спільного використання за договором № 117 від 14.10.2008р. про постачання електричної енергії.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді О.М. Гаврилюк

І.А. Іоннікова

Часті запитання

Який тип судового документу № 38764559 ?

Документ № 38764559 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 38764559 ?

Дата ухвалення - 16.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38764559 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38764559 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 38764559, Київський апеляційний господарський суд

Судебное решение № 38764559, Київський апеляційний господарський суд было принято 16.05.2014. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.

Судебное решение № 38764559 относится к делу № 910/24887/13

то решение относится к делу № 910/24887/13. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 38764555
Следующий документ : 38764566