Постановление суда № 38752264, 19.05.2014, Господарський суд Закарпатської області

Дата принятия
19.05.2014
Номер дела
907/477/14
Номер документа
38752264
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.05.2014 року Справа № 907/477/14

розглянувши матеріали за позовом

Свалявської районної спілки споживчих товариств, м.Свалява

до Споживчого товариства „Керецьківське сільське споживче товариство”, с. Керецьки Свалявський район

про визнання недійсним абзацу першого пункту 1.6 розділу першого „Загальні положення” Статуту споживчого товариства „Керецьківське сільське споживче товариство” нової редакції, залишення в силі п.4 розділу 1 „Загальні положення” Статуту Керецьківського сільського споживчого товариства від 06.05.2009р. із змінами та доповненнями від 23.02.2010 року та зобов’язати відповідача розглянути це питання загальними зборами членів споживчого товариства,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява № 08/34 від 15.05.2014 року підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч.1 п. 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Як вбачається з прохальної частини позову, заявник просить про визнання недійсним абзацу першого пункту 1.6 розділу першого „Загальні положення” Статуту споживчого товариства „Керецьківське сільське споживче товариство” нової редакції та зобов’язати вчинити дії, тобто позивачем в одній позовній заяві об’єднано дві немайнові вимоги.

Відповідно до п. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Законом України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (далі – Закон) передбачено, що одним із об'єктів справляння судового збору є позовна заява, що подається до суду (ч.1 ст. 3).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, – у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір судового збору, який справляється з позовної заяви, визначений Законом в залежності від виду спору.

Виходячи з п. 2.2 ст. 4 даного Закону за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати (1218 грн.).

В той же час якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог (п. 2.11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013, № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України")

Як вбачається з долучених до позовних матеріалів доказів сплати судового збору, при зверненні до суду з даною позовною заявою, в якій позивачем об’єднано 2 вимоги немайнового характеру заявником оплачено тільки одну з них (платіжне доручення №102 від 15.05.2014 року про сплату судового збору на суму 1218 грн.).

Відповідно до положень ч.1 п. 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

За таких обставин, дана позовна заява підлягає поверненню без розгляду, згідно п. 4 ст. 63 ГПК України.

Поряд з цим роз’яснюю, що повернення позовної заяви не є перешкодою для звернення із позовною заявою в установленому порядку до господарського суду після усунення обставин, що спричинили повернення даної позовної заяви.

Одночасно звертаю увагу заявника на необхідність обрання належного способу захисту порушеного права, виходячи з дійсних обставин справи та положень ст. 16 ЦК України та ст.20 ГК України.

Відповідно до п. 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 року №01-061175/2011 та п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” в разі повернення судом на підставі ст. 63 ГПК України позовної заяви позивачу без розгляду, сплачена сума судового збору підлягає поверненню заявнику за ухвалою суду.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, сплачений платіжним дорученням №102 від 15.05.2014 року судовий збір у сумі 1 218, 00 грн. підлягає поверненню заявнику з державного бюджету.

Керуючись п. 4 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № 08/34 від 15.05.2014 року на 4 аркушах і додані до неї документи повернути без розгляду.

2. Повернути Свалявській районній спілці споживчих товариств, м. Свалява, вул. Головна,54 (код ЄДРПОУ 01751085) суму судового збору у розмірі 1 218 (Одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. сплачену платіжним дорученням №102 від 15 травня 2014 року.

Суддя В.Кривка

Часті запитання

Який тип судового документу № 38752264 ?

Документ № 38752264 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 38752264 ?

Дата ухвалення - 19.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38752264 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38752264 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 38752264, Господарський суд Закарпатської області

Судебное решение № 38752264, Господарський суд Закарпатської області было принято 19.05.2014. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.

Судебное решение № 38752264 относится к делу № 907/477/14

то решение относится к делу № 907/477/14. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 38752260
Следующий документ : 38752276