Постановление суда № 38749661, 13.05.2014, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №483/541/14-ц 13.05.2014 13.05.2014 13.05.2014

Провадження №22-ц/784/1405/14

Справа № 22-ц/784/1405/14 Головуючий першої інстанції: Медюк С.О.

Суддя-доповідач апеляційного суду: Коломієць В.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі

головуючого Шолох З.Л.

суддів Довжук Т.С., Коломієць В.В.,

при секретарі Бакуті Т.В.,

за участю позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Громадської організації «Допомога родинам Чорнобиля» на ухвалу Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Міжнародної асоціації «Допомога родинам Чорнобиля» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И Л А :

В березні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Міжнародної асоціації «Допомога родинам Чорнобиля» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 березня 2014 року відкрито провадження у справі за даним позовом.

В апеляційній скарзі Громадська організація «Допомога родинам Чорнобиля» (яка є правонаступником Міжнародної асоціації «Допомога родинам Чорнобиля»), посилаючись на порушення норм процесуального права, просила скасувати ухвалу про відкриття провадження та постановити нову ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві для подання до належного суду за підсудністю.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивача, дослідивши матеріали позовної заяви, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Частиною 7 ст. 110 ЦПК України позивачу надано право на свій розсуд пред'являти позов, що виникає з діяльності філії або представництва юридичної особи, за їх місцезнаходженням.

Із змісту заявлених ОСОБА_2 вимог вбачається, що предметом позову є поновлення його на посаді директора Бази відпочинку «Южанка» Міжнародної асоціації «Допомога родинам Чорнобиля», стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Відомості про філію (відокремлений підрозділ) Міжнародної асоціації «Допомога родинам Чорнобиля» - Базу відпочинку «Южанка» - включені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, що підтверджується довідкою АБ № 693291 з ЄДРПОУ від 14 03.3013р. (а.с.15).

Пунктом 2.3. Статуту Громадської організації «Допомога родинам Чорнобиля» (яка є правонаступником Міжнародної асоціації «Допомога родинам Чорнобиля») зазначено, що створена 23.08.2011р. База відпочинку «Южанка» є відокремленим підрозділом Громадської організації, код 37782830 (а.с. 73-83).

Відповідно до Положення про філію (відкремлений підрозділ) Бази відпочинку «Южанка» Міжнародної асоціації «Допомога родинам Чорнобиля» Філії надано право здійснювати повноваження від імені юридичної особи у межах, наданих законами України та даним Положенням (а.с. 21-26).

Місцезнаходженням Бази відпочинку «Южанка» є пров.Приморський, 18, с. Чорноморка. Очаківського району Миколаїськеої області.

За такого, оскільки позивач скористався наданим йому законом правом вибору суду та звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області, тобто, за місцезнаходженням Бази відпочинку «Южанка» Громадської організації «Допомога родинам Чорнобиля», то ухвала про відкриття провадження у справі постановлена з дотриманням встановлених законом правил щодо територіальної підсудності спору.

Враховуючи викладене є необґрунтованими посилання в апеляційній скарзі на порушення судом правил підсудності при відкритті провадження у справі, оскільки позивач з 19.11.2013р. знятий з реєстрації місця проживання у м. Очаків та не є зареєстрований за іншої адресою. До того ж згідно з записами у паспорті позивача з 16.04.2014р. він є зареєстрованим у с.Чорноморка Очаківського району Миколаївської області (а.с.85-86).

Таким чином, оскаржувана ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням вимог закону, а тому підлягає залишенню без змін на підставі п. 1 ст. 312 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 312-315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А

Апеляційну скаргу Громадської організації «Допомога родинам Чорнобиля» відхилити, а ухвалу судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 березня 2014 року року залишити без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий:

Судді: