Постановление суда № 38746248, 14.05.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.05.14 Справа № 904/3709/13

За заявою: Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз"про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2013 у справі № 904/3709/13:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у розмірі 13 986 799, 33 грн.

Головуючий суддя Ярошенко В.І.

Суддя Мартинюк С.В.

Суддя Назаренко Н.Г.

Представники:

від позивача: Вагнер Д.В. - представник за дов. № 2-49 віл 13.01.14

від відповідача (заявника): Дудка Д.В. - представник за дов. № 262 юр від 17.12.13

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртрансгаз» звернулось до господарського суду Дніпроптеровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про стягнення основного боргу у розмірі 4641192 грн. 91 коп., 102664 грн. 04 коп. - інфляційних втрат, 3% річних у розмірі 700817 грн. 35 коп., пені у розмірі 3249399 грн. 13 коп. та 5249725 грн. 90 коп. - 7% штрафу.

Рішенням суду від 16.09.2013 позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача пеню у сумі 2 707 030, 49 грн., три відсотки річних у сумі 579 951, 30 грн., інфляційні втрати у розмірі 67 526, 47 грн. та 19 075 грн. 57 коп. витрат по сплаті судового збору. В частині стягнення основного боргу у розмірі 522 361 грн. 72 коп. провадження у справі припинено. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.11.2013 рішення господарського суду від 16.09.2013 залишено без змін.

19.02.2014, на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.11.2013, було видано наказ.

Постановою Вищого господарського суду від 03.04.2014 рішення господарського суду Дніпропетровської області та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.11.2013 було залишено без змін.

24.04.2014 року від Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" надійшла заява про розстрочку виконання рішення суду від 16.09.2013 у справі № 904/3709/13 про стягнення з публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" на користь публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" суми 3 373 583,83 грн., а саме: пені у сумі 2 707 030,49 грн., 3% річних у сумі 579 951,30 грн., інфляційних втрат у сумі 67 526,47 грн., судового збору у сумі 19 075,57 грн. строком на 5 років.

Заява мотивована тим, що відповідач виконує функцію по забезпеченню природним газом населення міста Дніпропетровська та Дніпропетровського району Дніпропетровської області, а тому несвоєчасність виконання своїх зобов'язань по оплаті природного газу пов'язана з кризою неплатежів за спожитий природний газ споживачів, яким саме і надає ПАТ "Дніпрогаз" послуги з постачання та транспортування газу. Також, відповідач зазначає, що незважаючи на скрутний фінансовий стан, він повністю розрахувався за послуги з транспортування газу. Отже, відповідач вважає, що особливості його господарської діяльності, які не дозволяють йому впливати на цінову політику в сфері газопостачання, його суспільно-економічне значення, вкрай незадовільний фінансовий стан є достатньою підставою для розстрочення виконання рішення строком на 5 років.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2014 прийнято до розгляду заяву публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" про розстрочку виконання рішення господарського суду від 16.09.2013 року у справі № 904/3709/13 колегіально у складі: головуючий колегії Ярошенко В.І., судді Мартинюк С.В. та Назаренко Н.Г., розгляд справи призначений на 05.05.2014 року.

Розпорядженням № 235 від 05.05.2014 відповідно до п. 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Ярошенко В.І. (обставина, яка унеможливлює його участь у розгляді справи, що може мати наслідком порушення строку розгляду справи, передбаченого відповідним процесуальним законом), справу № 904/3709/13 передано на розгляд судді Євстигнеєвій Н.М.

Розпорядженням голови суду № 450 від 06.05.2014 визначено склад колегії по розгляду справи № 904/3709/13 у складі трьох суддів: головуючий суддя Євстигнеєва Н.М., судді: Мілєва І.В. та Назаренко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2014 справу №904/3709/13 прийнято для розгляду заяви про розстрочку виконання рішення суду колегією суддів у складі: головуючий колегії, суддя Євстигнеєва Н.М., судді: Мілєва І.В., Назаренко Н.Г.

08.05.2014 через канцелярію господарського суду від ПАТ "Укртрансгаз" надійшли заперечення від 05.05.2014 № 3570/6 на заяву про розстрочку виконання рішення суду, в який він заперечує проти задоволення даної заяви, з огляду на те, що у заяві про розстрочку виконання рішення суду відповідач посилається на обставини, які за своїм змістом не є такими, що ускладнюють або унеможливлюють виконання рішення суду, оскільки вони є відносяться до звичайних і постійних умов ведення господарської діяльності підприємств нафтогазового комплексу України.

Відповідно до доповідної записки від 12.05.2014 та розпорядження від 12.05.2014 № 454, у зв'язку з усуненням обставин, які обумовили відсутність судді Ярошенко В.І., справу № 904/3709/13 повернуто до розгляду судді Ярошенко В.І.

Відповідно до розпорядження голови суду від 12.05.2014 № 456 визначено склад колегії по розгляду справи № 904/3709/13 у складі трьох суддів: головуючий суддя Ярошенко В.І., судді: Мартинюк С.В. та Назаренко Н.Г.

Ухвалою від 12.05.2014 справу № 904/3709/13 прийнято для розгляду заяви про розстрочку виконання суду колегією суддів у складі: головуючий колегії Ярошенко В.І., суддя Мартинюк С.В., суддя Назаренко Н.Г. та її розгляд призначено на 14.05.2014.

У судовому засіданні 14.05.2014 представник відповідача (заявника) підтримав заяву про розстрочку виконання рішення суду від 16.09.2013 у справі № 904/3709/13 строком на п'ять років.

Представник позивача у справі, присутній у судовому засіданні 14.05.2014, заперечив проти задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду від 16.09.2013 у справі № 904/3709/13.

Відповідно до частини 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

При розгляді заяви відповідача про розстрочку виконання постанови, судом враховано правові позиції, що викладені в постанові пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 № 9 (далі - Пленум № 9). Так, у пункті 7.1.2 Пленума № 9 зазначено, що розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Пунктом 7.2. Пленуму № 9 передбачено, що підставами для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк. При цьому, слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до частини 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору на підставі доказів у справі.

Згідно з частиною 2 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, на підставі письмових доказів та пояснень представників сторін.

Відповідно до статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Зважаючи на викладене, судом враховано, що відстрочка може бути надана господарським судом лише в тих випадках, коли є достатньо доказів того, що у сторони з поважних причин немає можливості виконати рішення у встановлений строк.

Судом враховано матеріальні інтереси обох сторін та їх фінансовий стан.

Оскільки підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк встановлений судом, господарський суд приймає до уваги наступні обставини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач є підприємством, яке надає послуги з постачання та транспортування газу, діяльність якого залежить, зокрема, від своєчасних розрахунків споживачів за поставлений газ, особливість господарської діяльності відповідача, яка не дозволяє йому впливати на цінову політику в сфері газопостачання. Крім того, відповідач повністю розрахувався з позивачем за послуги з транспортування газу по договору, що не заперечує позивач.

З огляду на вищевикладене, враховуючи суспільно-економічне значення відповідача, незадовільний фінансовий стан, обумовлений, в першу чергу, наявністю заборгованості перед ним різними категоріями споживачів, сплату відповідачем основного боргу за поставлений газ за спірний період у повному обсязі, господарський суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви відповідача про розстрочення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2013 у справі № 904/3709/13 на п'ять років, зі сплатою рівними частинами у розмірі 56226, 40 грн. за наступним графіком: до 01.06.2014 - 56226, 40 грн.; до 01.07.2014 - 56226, 40 грн.; до 01.08.2014 - 56226, 40 грн.; до 01.09.2014 - 56226, 40 грн.; до 01.10.2014 - 56226, 40 грн.; до 01.11.2014 - 56226, 40 грн.; до 01.12.2014 - 56226, 40 грн.; до 01.01.2015 - 56226, 40 грн.; до 01.02.2015 - 56226, 40 грн.; до 01.03.2015 - 56226, 40 грн.; до 01.04.2015 - 56226, 40 грн.; до 01.05.2015 - 56226, 40 грн.; до 01.06.2015 - 56226, 40 грн.; до 01.07.2015 - 56226, 40 грн.; до 01.08.2015 - 56226, 40 грн.; до 01.09.2015 - 56226, 40 грн.; до 01.10.2015 - 56226, 40 грн.; до 01.11.2015 - 56226, 40 грн.; до 01.12.2015 - 56226, 40 грн.; до 01.01.2016 - 56226, 40 грн.; до 01.02.2016 - 56226, 40 грн.; до 01.03.2016 - 56226, 40 грн.; до 01.04.2016 - 56226, 40 грн.; до 01.05.2016 - 56226, 40 грн.; до 01.06.2016 - 56226, 40 грн.; до 01.07.2016 - 56226, 40 грн.; до 01.08.2016 - 56226, 40 грн.; до 01.09.2016 - 56226, 40 грн.; до 01.10.2016 - 56226, 40 грн.; до 01.11.2016 - 56226, 40 грн.; до 01.12.2016 - 56226, 40 грн.; до 01.01.2017 - 56226, 40 грн.; до 01.02.2017 - 56226, 40 грн.; до 01.03.2017 - 56226, 40 грн.; до 01.04.2017 - 56226, 40 грн.; до 01.05.2017 - 56226, 40 грн.; до 01.06.2017 - 56226, 40 грн.; до 01.07.2017 - 56226, 40 грн.; до 01.08.2017 - 56226, 40 грн.; до 01.09.2017 - 56226, 40 грн.; до 01.10.2017 - 56226, 40 грн.; до 01.11.2017 - 56226, 40 грн.; до 01.12.2017 - 56226, 40 грн.; до 01.01.2018 - 56226, 40 грн.; до 01.02.2018 - 56226, 40 грн.; до 01.03.2018 - 56226, 40 грн.; до 01.04.2018 - 56226, 40 грн.; до 01.05.2018 - 56226, 40 грн.; до 01.06.2018 - 56226, 40 грн.; до 01.07.2018 - 56226, 40 грн.; до 01.08.2018 - 56226, 40 грн.; до 01.09.2018 - 56226, 40 грн.; до 01.10.2018 - 56226, 40 грн.; до 01.11.2018 - 56226, 40 грн.; до 01.12.2018 - 56226, 40 грн.; до 01.01.2019 - 56226, 40 грн.; до 01.02.2019 - 56226, 40 грн.; до 01.03.2019 - 56226, 40 грн.; до 01.04.2019 - 56226, 40 грн.; до 01.05.2019 - 56226, 23 грн.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" про розстрочку виконання рішення суду від 16.09.2013 у справі № 904/3709/13 задовольнити.

Розстрочити виконання рішення господарського суду від 16.09.2013 у справі 904/3709/13 на п'ять років, зі сплатою щомісячно рівними частинами у розмірі 56226, 40 грн. за наступним графіком:

до 01.06.2014 - 56226, 40 грн.;

до 01.07.2014 - 56226, 40 грн.;

до 01.08.2014 - 56226, 40 грн.;

до 01.09.2014 - 56226, 40 грн.;

до 01.10.2014 - 56226, 40 грн.;

до 01.11.2014 - 56226, 40 грн.;

до 01.12.2014 - 56226, 40 грн.;

до 01.01.2015 - 56226, 40 грн.;

до 01.02.2015 - 56226, 40 грн.;

до 01.03.2015 - 56226, 40 грн.;

до 01.04.2015 - 56226, 40 грн.;

до 01.05.2015 - 56226, 40 грн.;

до 01.06.2015 - 56226, 40 грн.;

до 01.07.2015 - 56226, 40 грн.;

до 01.08.2015 - 56226, 40 грн.;

до 01.09.2015 - 56226, 40 грн.;

до 01.10.2015 - 56226, 40 грн.;

до 01.11.2015 - 56226, 40 грн.;

до 01.12.2015 - 56226, 40 грн.;

до 01.01.2016 - 56226, 40 грн.;

до 01.02.2016 - 56226, 40 грн.;

до 01.03.2016 - 56226, 40 грн.;

до 01.04.2016 - 56226, 40 грн.;

до 01.05.2016 - 56226, 40 грн.;

до 01.06.2016 - 56226, 40 грн.;

до 01.07.2016 - 56226, 40 грн.;

до 01.08.2016 - 56226, 40 грн.;

до 01.09.2016 - 56226, 40 грн.;

до 01.10.2016 - 56226, 40 грн.;

до 01.11.2016 - 56226, 40 грн.;

до 01.12.2016 - 56226, 40 грн.;

до 01.01.2017 - 56226, 40 грн.;

до 01.02.2017 - 56226, 40 грн.;

до 01.03.2017 - 56226, 40 грн.;

до 01.04.2017 - 56226, 40 грн.;

до 01.05.2017 - 56226, 40 грн.;

до 01.06.2017 - 56226, 40 грн.;

до 01.07.2017 - 56226, 40 грн.;

до 01.08.2017 - 56226, 40 грн.;

до 01.09.2017 - 56226, 40 грн.;

до 01.10.2017 - 56226, 40 грн.;

до 01.11.2017 - 56226, 40 грн.;

до 01.12.2017 - 56226, 40 грн.;

до 01.01.2018 - 56226, 40 грн.;

до 01.02.2018 - 56226, 40 грн.;

до 01.03.2018 - 56226, 40 грн.;

до 01.04.2018 - 56226, 40 грн.;

до 01.05.2018 - 56226, 40 грн.;

до 01.06.2018 - 56226, 40 грн.;

до 01.07.2018 - 56226, 40 грн.;

до 01.08.2018 - 56226, 40 грн.;

до 01.09.2018 - 56226, 40 грн.;

до 01.10.2018 - 56226, 40 грн.;

до 01.11.2018 - 56226, 40 грн.;

до 01.12.2018 - 56226, 40 грн.;

до 01.01.2019 - 56226, 40 грн.;

до 01.02.2019 - 56226, 40 грн.;

до 01.03.2019 - 56226, 40 грн.;

до 01.04.2019 - 56226, 40 грн.;

до 01.05.2019 - 56226, 23 грн.

Розстрочка виконання рішення не позбавляє боржника можливості погашення боргу в буд-який час, до закінчення зазначеного строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.І. Ярошенко

Суддя С.В.Мартинюк

Суддя Н.Г.Назаренко