Постановление суда № 38745852, 19.05.2014, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"19" травня 2014 р. Справа № 5008/918/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк", м. Київ

до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, с. Великі Лази Ужгородського району

про стягнення суми 1 164 879,71грн.,

Суддя господарського суду -Кривка В.П.

представники:

Позивача - Петюшка Р.В., представник за довіреністю від 15.02.2014р.;

Відповідача - ОСОБА_3, адвокат;

СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством „Дельта Банк", м. Київ заявлено позов до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, с. Великі Лази Ужгородського району про стягнення 1 164 879,71грн.

До початку судового засідання на адресу господарського суду від позивача надійшло письмова заява про долучення до матеріалів справи виписки з особового рахунку відповідача.

У ході судового засідання уповноважений представник позивача позов підтримав, між тим, просить суд розгляд справи відкласти та продовжити розгляд справи на 15 днів в порядку винятку для надання додаткового часу для представлення суду додаткових письмових доказів та матеріалів в обґрунтування заявлених вимог.

Відповідач в ході судового розгляду проти позову заперечив, з підстав зазначених в письмових поясненнях по суті спору, зокрема, вказав, що позивачем недоведене належними та допустимими доказами як розміру заявлених вимог так і права вимоги відповідно до договору уступки про передачу активів та кредитних зобовязань. Водночас, вказав, щодо можливого врегулювання спору в позасудовому порядку.

Враховуючи вищенаведене, а також з метою більш повного, всебічного та об'єктивного вивчення і з'ясування всіх обставин справи, дотримання принципу змагальності, необхідності забезпечення процесуальних прав сторін, в т.ч. на врегулювання спору, витребування додаткових документів, суд дійшов висновку про задоволення заяви та продовження строку розгляду справи на 15 днів в порядку винятку. Розгляд справи відкласти. При цьому, звертаю особливу увагу сторін на передбачені господарсько - процесуальним законом наслідки неявки в судове засідання та/або неподання витребуваних судом документів, а також встановлений законодавцем строк вирішення спору судом.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "29" травня 2014 р. на 14:30 год.

3. Зобов'язати позивача подати суду до призначеної до слухання справи дати:

довідку про стан розрахунків щодо заявленої до стягнення суми станом на момент

призначеної до слухання дати з доданням підтверджуючих документів (належним

чином засвідчені виписки банку, платіжні доручення, тощо);

обґрунтований розгорнутий розрахунок саме заявленої до стягнення суми, в тому числі проведених за заявлений період нарахувань відповідно до умов договору із зазначенням періодів нарахувань, відсоткових ставок та виникнення грошових зобов'язань, здійснення відповідачем часткових платежів, тощо (в частині заявлених до стягнення штрафних санкцій із зазначенням конкретних дат періоду нарахування, застосованих ставок, виходячи з обумовлених договором строку виникнення грошових зобов'язань, часткових оплат та з урахуванням положень ст. 232 ГК України та Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань";

додаткові письмові пояснення з доданням належних і допустимих доказів в підтвердження усіх викладених в позові обставин з урахуванням заперечень та доводів відповідача, а також обставин встановлених та зазначених у своїй постанові Вищим господарським судом України при розгляді даної справи.

4. Зобов'язати відповідача подати суду до призначеної до слухання справи

дати:

контррозрахунок заявленої до стягнення суми, з доданням підтверджуючих

документів (зокрема, щодо виконання своїх зобов'язань за кредитним договором по сплаті відсотків та тіла кредиту як до так і після відступлення права вимоги, засвідчені копії платіжних документів, виписки банку, тощо).

5. Зобов'язати сторони подати суду:

у разі врегулювання спору подати суду належні докази та письмову правову

позицію щодо подальшого розгляду справи.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя В.Кривка