Постановление суда № 38744945, 17.04.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/3451/14 Головуючий 1 інстанції: Клименко О.І.

Справа № 642/1281/14-ц Доповідач: Коваленко І.П.

Категорія: сімейні

У Х В А Л

17 квітня 2014 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Коваленко І.П., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 в особі її представника ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 06 березня 2014 року по справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 06 березня 2014 року заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_4 визнано неподаною та повернуто її заявнику.

На вказану ухвалу ОСОБА_2 в собі свого представника ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.п.14 п.1 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір», а саме: не сплачено судовий збір .

ОСОБА_2 в собі свого представника ОСОБА_3 оскаржують ухвалу суду.

Виходячи з вищевказаних вимог судовий збір по справі за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає -121 грн.80 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 31211206780011;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області ;

код отримувача: 37999628 ;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області ;

код банку отримувача: 851011 ;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: «Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131 (суду, де розглядається справа)».

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Крім того, ст.. 295 ч.4 ЦПК України передбачені певні вимоги до апеляційної скарги, а саме: до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або іншій документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не додавались.

Апеляційна скарга підписана представником ОСОБА_2 .- ОСОБА_3 Однак, до апеляційної скарги доданий договір, який надає повноваження представляти інтереси ОСОБА_2 лише в Ленінському районному суді м. Харкова.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121, ч. 4 ст. 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі її представника ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 06 березня 2014 року по справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_4 про розірвання шлюбу залишити без руху .

Протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали апелянт має право подати до апеляційного суду Харківської області відповідну довіреність представника.

Попередити ОСОБА_2 в особі її представника ОСОБА_3, що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Суддя -