Постановление суда № 38737814, 22.04.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Дата принятия
22.04.2014
Номер дела
805/4257/14
Номер документа
38737814
Форма судопроизводства
Административное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну відповідача

22 квітня 2014 р. Справа №805/4257/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі суду:

головуючого судді Загацької Т.В.,

при секретарі Аржанові К.С.

за участю:

прокурора – Хейфець Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративну справу за позовом Прокурора м. Маріуполя до Міністерства юстиції України в особі Головного управління юстиції у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Маріуполя, звернувся до суду із позовом до Міністерства юстиції України в особі Головного управління юстиції у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні встановлено, що Головне управління юстиції у Донецькій області є юридичною особою, ідентифікаційний код 34898944, що підтверджується інформацією з веб-сайту Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, доступ до якого впроваджено на підставі Наказу Міністерству юстиції України від 19.08.2011р. №2009/5 «Про організацію доступу до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців», тому судом було поставлено на обговорення питання щодо заміни первинного відповідача на належного.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти заміни первинного відповідача на Головне управління юстиції у Донецькій області.

Представник відповідача до судового засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимагати, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне замінити первинного відповідача –

Міністерство юстиції України в особі Головного управління юстиції у Донецькій області на Головне управління юстиції у Донецькій області.

На підставі викладеного,вивчивши матеріали справи, керуючись ст. 52, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити первинного відповідача – Міністерство юстиції України в особі Головного управління юстиції у Донецькій області на належного відповідача – Головне управління юстиції у Донецькій області.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Зобов’язати відповідача подати письмові заперечення проти позову, докази на яких ґрунтуються ці заперечення та докази, що були, або мали бути взяті ним до уваги щодо предмету позову.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Загацька Т. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 38737814 ?

Документ № 38737814 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 38737814 ?

Дата ухвалення - 22.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38737814 ?

Форма судочинства - Административное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38737814 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 38737814, Донецький окружний адміністративний суд

Судебное решение № 38737814, Донецький окружний адміністративний суд было принято 22.04.2014. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.

Судебное решение № 38737814 относится к делу № 805/4257/14

то решение относится к делу № 805/4257/14. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 38737810
Следующий документ : 38737831