ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.05.14р. Справа № 904/488/14
За позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Заман ЛТД" м. Павлоград
третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2
про звернення стягнення на майно
За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Заман ЛТД" м. Павлоград
до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Дніпропетровськ
про визнання правочинів-договорів, угод недійсними
Головуючий колегії Мартинюк С.В.
Суддя Бєлік В.Г.
Суддя Колісник І.І.
Представники:
від позивача (відповідач за зустрічним позовом): Богун С.П. - представник, довіреність №153/14 від 24.03.2014 року
від відповідача (позивач за зустрічним позовом): не з'явився
третя особа: не з'явився;
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Заман ЛТД" м. Павлоград, третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно.
17.03.2014 року до господарського суду надійшла зустрічна позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Заман ЛТД" до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про визнання договорів недійсними.
Ухвалою господарського суду від 18.03.2014 року зустрічний позов прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.
Ухвалою господарського суду від 24.03.2014 року справу №904/488/14 вирішено розглядати колегіально.
Автоматизованою системою документообігу визначено склад колегії, у зв'язку з чим справу прийнято до провадження у колегіальному складі та призначено судове засідання на 22.04.2014 року.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2014 року розгляд справи відкладено на 15.05.2014 року.
Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явилися.
У зв'язку з неявкою відповідача та третьої особи в судове засідання, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 27.05.14 року о 14 год. 10 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 38 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
До судового засідання подати:
Третій особі:
- письмові пояснення по суті зустрічних позовних вимог.
У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Головуючий колегії Суддя Суддя С.В. Мартинюк В.Г. Бєлік І.І. Колісник
Судебное решение № 38716757, Господарський суд Дніпропетровської області было принято 15.05.2014. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 904/488/14. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: