Справа № 201/5305/14-ц
Провадження № 2сз/201/23/2014р.
У Х В А Л А
16 травня 2014р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «ВіЕйБі Банк» провидачу банківського вкладу, компенсацію понесених витрат, стягнення неустойки за несвоєчасну видачу вкладу та відшкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И Л А:
З 24.04.2014р. в провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою судді Черновського Г.В. від 25.04.2014р. провадження по справі було відкрито та розгляд справи триває та на теперішній час справа призначена на 28.07.2014р.
14.05.2014р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при подачі позову, з посиланням на те, що відповідно до п. 17 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», вона звільнена була від сплати судового збору за подачу позовної заяви.
Ознайомившись з заявою ОСОБА_1, вважаю за можливе в її задоволені відмовити з наступних підстав.
Відповідно до п. 1-5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається у разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору у більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви; відмови у відкритті провадження; залишення без розгляду заяви; закриття провадження.
З огляду на те, що розгляд справи ще триває та остаточне рішення не прийняте судом, то відсутні підстави для повернення судового збору сплаченого позивачкою при подачі позову, навіть й помилково, оскільки питання про розподіл судових витрат (в тому числі й повернення помилково сплаченого судового збору) відповідно до ст. 88 та п. 6 ч. 1 ст. 214 ЦПК вирішується під час ухвалення рішення або винесення судом ухвали (по результатам розгляду позову).
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 210, 293 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А:
В задоволені заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «ВіЕйБі Банк» про видачу банківського вкладу, компенсацію понесених витрат, стягнення неустойки за несвоєчасну видачу вкладу та відшкодування моральної шкоди - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя : Н.В.Ткаченко
Судебное решение № 38715762, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська было принято 16.05.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 201/5305/14-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: