Решение № 38699221, 12.05.2014, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Дата принятия
12.05.2014
Номер дела
452/1073/14-ц
Номер документа
38699221
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 452/1073/14-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"12" травня 2014 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

під головуванням судді Сенечина В.М.

розглянувши, у порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 9 листопада 2012 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 001-13006-091112.

Уклавши кредитний договір та відкривши картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 20000 грн. відповідачка порушила свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. Станом на 10 січня 2014 року за відповідачкою, по укладеному кредитному договору, рахується заборгованість на загальну суму 26698 грн. 08 коп., яку публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» просить стягнути із відповідачки.

Одночасно публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» просило справу розглянути у відсутності його представника, не заперечуючи проти заочного розгляду справи.

ОСОБА_1, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася. Суд вважає за можливим провести розгляд справи у відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що 9 листопада 2012 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 001-13006-091112 з відкриттям карткового рахунку № НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, та встановленням ліміту кредитної лінії у розмірі 20000 грн. Товариством зобов'язання за цим договором виконані.

На підставі п. 2.4 частини 3 Договору, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п. 2.4 частини 2 Пропозиції. Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у Пропозиції, та не потребує підписання додаткових угод до Пропозиції.

У відповідності до п 2.5 частини 3 Договору, відповідачка до підписання Пропозиції була ознайомлена в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України.

ОСОБА_1 порушила свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. Станом на 10 січня 2014 року за відповідачкою, по укладеному кредитному договору, рахується заборгованість на загальну суму 26698 грн. 08 коп., яка складається з: тіло кредиту - 11499 грн. 19 коп.; прострочене тіло кредиту - 3453 грн. 71 коп.; заборгованість за відсотками - 2628 грн. 04 коп.; заборгованість за комісіями - 9117 грн. 14 коп. Розрахунок заборгованості проведений відповідно до умов договору.

Вказані обставини підтверджуються копією заяви № 001-13006-091112 від 9 листопада 2012 року, копією розрахунку за кредитним договором № 001-13006-091112, іншими матеріалами справи.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що із ОСОБА_1 слід стягнути на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 26698 грн. 08 коп. заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. ст. 197, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (розрахунковий рахунок № НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) 26698 грн. 08 коп. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (розрахунковий рахунок 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) 266 грн. 98 коп. судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.

На протязі десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана заява до Самбірського міськрайонного суду Львівської області про його перегляд.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя В.Сенечин

Часті запитання

Який тип судового документу № 38699221 ?

Документ № 38699221 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 38699221 ?

Дата ухвалення - 12.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38699221 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38699221 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 38699221, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Судебное решение № 38699221, Самбірський міськрайонний суд Львівської області было принято 12.05.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.

Судебное решение № 38699221 относится к делу № 452/1073/14-ц

то решение относится к делу № 452/1073/14-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 38699207
Следующий документ : 38781856