_____________________
Справа № 520/968/14-ц
Провадження № 2/520/3073/14
УХВАЛА
14.05.2014 року
Київський районний суд м. Одеси у складі :
Головуючого судді: Маломуж А.І.
за участю секретаря: Месропянцевої О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зобов'язання органу опіки та піклування надати висновок щодо доцільності визначення місця проживання дитини з матір'ю по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини»,
В С Т А Н О В И В:
30.01.2014 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини.
14.05.2014 року представником позивача, було заявлено клопотання про витребування у органів опіки та піклування висновку щодо доцільності визначення місця проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року з матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Згідно ч. 1, ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Ч. 2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.
Суд вважає, що у зв`язку з наведеним, для повного та всебічного розгляду заявленого позову, та встановлення всіх дійсних обставин у справі необхідно доручити органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей ОМР надати висновок щодо доцільності визначення місця проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року з матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідно до ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 133, 137, 168 ЦПК України, ст.19 Сімейного Кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача -задовольнити.
Доручити Органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей ОМР надати висновок щодо доцільності визначення місця проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року з матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.
Суддя Маломуж А. І.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ
65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»
телефон: 7189924
№ С26
______ 2014 року
вих..№__
Служба у справах дітей ОМР
м. Одеса, вул. Дерибасівська, 8
Київський районний суд м. Одеси надсилає на Вашу адресу ухвалу суду від 14.05.2014 року.
Додаток: на _ аркушах.
Суддя: А.І.Маломуж
Судебное решение № 38681229, Київський районний суд м. Одеси было принято 14.05.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 520/968/14-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: