Постановление суда № 38665930, 30.04.2014, Апеляційний суд Львівської області

Дата принятия
30.04.2014
Номер дела
442/1707/13
Номер документа
38665930
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

Справа № 442/1707/13 Головуючий у 1 інстанції: Гайдук А.М.

Провадження № 22-ц/783/2451/14 Доповідач в 2-й інстанції: Мусіна Т. Г.

У Х В А Л А

про визнання апеляційної скарги неподаною та повернення

30 квітня 2014 року суддя Апеляційного суду Львівської області Мусіна Т.Г., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05 березня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваною ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05 березня 2013 року відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05 березня 2013 року про відкриття провадження оскаржив ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу 12 лютого 2014 року, тобто з пропущенням строку на апеляційне оскарження та з порушенням вимог ч.2 ст. 297 ЦПК України, оскільки така не оплачена судовим збором.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 27 лютого 2014 року апеляційна скарга була залишена без руху для сплати апелянтом судового збору на суму 121 грн. 80 коп. та для подачі апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин пропущення строку на апеляційне оскарження.

ОСОБА_2 отримав копію ухвали Апеляційного суду Львівської області 07 березня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення за адресою, вказаною ним в апеляційній скарзі (а.с. 79).

Відповідно до положення ч.2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Оскільки станом на 30 квітня 2014 року ОСОБА_2 не виконав ухвалу судді Апеляційного суду Львівської області від 27 лютого 2014 року, слід визнати апеляційну скаргу неподаною і повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 визнати неподаною та повернути ОСОБА_2.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Мусіна Т.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 38665930 ?

Документ № 38665930 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 38665930 ?

Дата ухвалення - 30.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38665930 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38665930 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 38665930, Апеляційний суд Львівської області

Судебное решение № 38665930, Апеляційний суд Львівської області было принято 30.04.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.

Судебное решение № 38665930 относится к делу № 442/1707/13

то решение относится к делу № 442/1707/13. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 38658043
Следующий документ : 38665937