Решение № 38644849, 30.04.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 30.04.2014

№ 320/1960/14-ц

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2014 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Горбачової Ю.В.,

при секретарі - Сюсель О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідачки суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 18 січня 2008 року, в розмірі 18 659 грн. 46 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., посилаючись на те, що 18 січня 2008 року між Банком та відповідачкою було укладено кредитний договір, згідно умов якого, останній отримав від Банку кредит в розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов договору відповідачка не належним чином виконувала взяті на себе зобов'язання по сплаті кредиту та процентів за ним, у зв'язку з чим, кредитна заборгованість станом на 20 лютого 2014 року склала 18 659 грн. 46 коп., з яких: 2032,72 грн. - заборгованість за кредитом; 8017 грн. 00 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7245 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг У 500 грн. - фіксована частина та 864 грн. 74 коп. - процентна складова.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала повністю.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до укладеного договору № б/н від 18 січня 2008 року відповідачка отримала 18 січня 2008 року кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.

В порушення умов договору відповідачка не належним чином виконувала взяті на себе зобов'язання по сплаті кредиту та процентів за ним, у зв'язку з чим, кредитна заборгованість станом на 20 лютого 2014 року склала 18 659 грн. 46 коп., з яких: - 2032,72 грн. - заборгованість за кредитом; 8017 грн. 00 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7245 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг У 500 грн. - фіксована частина та 864 грн. 74 коп. - процентна складова, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 4-7).

На час розгляду справи кредитна заборгованість не погашена та позивач наполягає на її стягненні.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами Цивільного Кодексу.

Таким чином суд вважає, що вимоги позивача по справі підлягають повному задоволенню, оскільки є законними, обґрунтованими та підтверджені матеріалами справи, а також визнані відповідачкою.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., який був сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом (а.с. 1).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.10, 60, 88, 169, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 526, 623-625 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. код НОМЕР_1, уродженця с. Петрівка, Красногвардіського району, Кримської області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080, на р/рахунок № 29090829000010) заборгованість за кредитним договором № б/н від 18 січня 2008 року в сумі 18 659 (вісімнадцять тисяч шістсот п'ятдесят дев'ять) грн. 46 коп., що складається з наступного: 2032,72 грн. - заборгованість за кредитом; 8017 грн. 00 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7245 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, та штрафів відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг У 500 грн. - фіксована частина та 864 грн. 74 коп. - процентна складова

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ " Акцент-Банк" (МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080, на р/рахунок № 64994919400001) судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: Ю.В.Горбачова