УХВАЛА
14 квітня 2014 р.справа №804/3616/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «Унтер» до Західної об'єднаної Державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправними дій, та зобов'язання вчинити певні дії,-
в с т а н о в и в:
11 березня 2014 року Приватне підприємство «Унтер» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.03.2014 р. позовну заяву Приватного підприємства «Унтер» було залишено без руху через її невідповідність вимогам ст.ст 106-107 Кодексу адміністративного судочинства України, та встановлено строк до 10.04.2014 р. для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Приватне підприємство «Унтер» отримало ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху від 13.03.2014 р.-25.03.2014 р., що підтверджується підписом уповноваженої особи за довіреністю Усольцевим у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.
У встановлений судом строк позивач не виконав вимоги зазначеної ухвали суду, та не усунув зазначені в ній недоліки, а також не оскаржив її в апеляційному порядку. Станом на 14.04.2013 р. з клопотанням про продовження строку на усунення недоліків, встановленого судом, позивач до суду не звертався.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позивної заяви, яку залишено без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
у х в а л и в:
Адміністративний позов Приватного підприємства «Унтер» - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, направити особі, які її подала.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або
без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.В. Чорна
Судебное решение № 38540254, Дніпропетровський окружний адміністративний суд было принято 14.04.2014. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 804/3616/14. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: