Постановление суда № 38524345, 29.04.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

У Х В А Л А

Справа № 910/13774/13

29.04.14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" та Адвокатського об'єднання "Міжнародна колегія адвокатів"

Про затвердження мирової угоди

Сторони по справі:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "БаДМ", м. Дніпропетровськ

Відповідач: Адвокатське об'єднання "Міжнародна колегія адвокатів", м. Київ

Предмет позову: стягнення 50 000 грн.

Суддя: Курдельчук І.Д.

Представники: не з’явилися

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.09.2013р. по справі №910/13774/13 позовні вимоги задоволені.

10.10.2013р. Господарським судом міста Києва було видано наказ на виконання рішення від 17.09.2013р.

10.04.2014р. від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди по справі №910/13774/13.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2014р. розгляд заяви було призначено на 22.04.2014р. та зобов’язано заявників надати нормативне обґрунтування заяви та докази, що підтверджують викладені в заяві обставини; надати копії документів, що підтверджують виконання умов мирової угоди станом на день розгляду заяви; докази наявності виконавчого провадження та копії матеріалів виконавчого провадження щодо виконання наказу № 910/13774/13 від 10.10.2013р.; письмові пояснення щодо зволікання з подачею даної заяви, зобов’язано учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2014р. розгляд заяви було відкладено на 29.04.2014р., у зв’язку з неявкою учасників процесу та невиконанням вимог ухвали суду від 22.04.2014р.

Також, ухвалою суду від 22.04.2014р. було вдруге зобов’язано заявників надати нормативне обґрунтування заяви та докази, що підтверджують викладені в заяві обставини; надати копії документів, що підтверджують виконання умов мирової угоди станом на день розгляду заяви; докази наявності виконавчого провадження та копії матеріалів виконавчого провадження щодо виконання наказу №910/13774/13 від 10.10.2013р.; письмові пояснення щодо зволікання з подачею даної заяви та зобов’язано учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України).

Сторони, які були належним чином повідомлені про час та місце судового процесу, представників у судове засідання вдруге не направили, причини неявки суду не повідомили, вимоги ухвал суду від 14.04.2014р. та від 22.04.2014р. не виконали.

Відповідно до положень ст.ст. 64, 77, 87 Господарського процесуального кодексу України ухвала про відкриття провадження у справі (про відкладення розгляду справи) надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Судова кореспонденція направлялася сторонам на адреси місцезнаходження, що підтверджується відмітками про відправку. Місцезнаходження сторін, куди направлено судову кореспонденцію, підтверджується витягами з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців.

Суд, розглянувши заяву та додані до неї документи, визнав її необґрунтованою, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до ст. 68 Конституції України кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції та законів України.

Пунктом 7.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" визначено, що відповідно до частини четвертої статті 121 ГПК України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Судом може бути затверджено мирову угоду на підставі зазначеної норми лише за умови наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно з Законом України "Про виконавче провадження". Якщо таке виконавче провадження не відкрито на момент звернення до суду щодо затвердження мирової угоди, суд відмовляє в її затвердженні, що не виключає повторного звернення з відповідною заявою вже після відкриття виконавчого провадження.

Суд неодноразово вимагав від сторін надати докази наявності виконавчого провадження та копії матеріалів виконавчого провадження щодо виконання наказу №910/13774/13 від 10.10.2013р.

Сторони не надали суду докази відкриття виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення по даній справі.

Крім того, Мирова угода була укладена сторонами 21.01.2014р., проте, сторони не надали жодних пояснень щодо виконання боржником графіку погашення, вказаного в п. 2. даної угоди.

За таких обставин, суд вважає заяву сторін необґрунтованою та відмовляє в затвердженні мирової угоди сторін.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в затвердженні Мирової угоди від 21.01.2014р., яка укладена сторонами по справі № 910/13774/13, що розглядалася Господарським судом міста Києва.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя І.Д. Курдельчук