Справа № 185/9784/13-ц
Провадження № 8/185/4/14
У Х В А Л А
про повернення заяви у зв'язку з невиконанням ухвали
про залишення заяви без руху
05 травня 2014 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.02.2014 року, у зв'язку з нововиявленими обставинами, -
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ухвали суду від 16 квітня 2014 року заявнику було зазначено про необхідність усунути недоліки у відповідності до ст. ст. 121, 364 ЦПК України.
Заявником вимоги суду у строк до 05 травня 2014 року не виконано, а саме: заявником не зазначені докази в підтвердження того, що ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.02.2014 року закінчено розгляд справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 361 ЦПК України, рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть будуть переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.02.2014 року вирішено питання щодо відмови в забезпеченні позову, яка за своєю юридичною природою не закінчує розгляд справи по суті.
У зв'язку з тим, що на даний час заявник не виконав вимоги суду, заява вважається неподаною, та її слід повернути заявнику.
На підставі зазначеного, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.02.2014 року, у зв'язку з нововиявленими обставинами вважати неподаною та повернути заявнику.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Cуддя: В. М. Бондаренко
Судебное решение № 38514985, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області было принято 05.05.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 185/9784/13-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: