ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
29.04.14 Справа № 5015/7256/11
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Костів Т.С.
суддів Матущак О.І.
Дубник О.П.
при секретарі Зошій М.Р.
розглянувши апеляційну скаргу Виробничо-торгівельної фірми ,,Опір''Львівської обласної асоціації інвалідів, м.Львів № 2075 від 08.11.12 року.
на рішення господарського суду Львівської області від 20.02.2012 р.
у справі № 5015/7256/11
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми ,,Ряст'', м.Львів
до відповідача: Виробничо-торгівельної фірми ,,Опір''Львівської обласної асоціації інвалідів, м.Львів
про: стягнення 1250085,65 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: Приндота У.Г.- представник на підставі довіреності; Тарасьєв О.С.-директор;
від відповідача : Лісовий А.Я.- директор.
В С Т А Н О В И В :
рішенням господарського суду Львівської області від 20.02.12 р. у справі № 5015/7256/11 позов товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми ,,Ряст'', м.Львів до Виробничо-торгівельної фірми ,,Опір'' Львівської обласної асоціації інвалідів, м.Львів про стягнення 1250085,65 грн. задоволено повністю.
Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 20.02.12 р. у справі № 5015/7256/11 відповідач - Виробничо-торгівельна фірма ,,Опір''Львівської обласної асоціації інвалідів - подав апеляційну скаргу.
Ухвалою суду від 25.03.14 року розгляд справи відкладався з підстав, викладених у ній.
Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 29.04.2014 року, у зв'язку із перебуванням судді Марка Р.І. в складі іншої судової колегії в склад колегії по розгляду справи 5015/7256/11 внесено зміни, замість судді Марка Р.І. введено суддю Дубник О.П..
Відтак, з огляду на встановлений п.3 ч.4 ст.47 Закону України ,,Про судоустрій та статус суддів'' принцип незмінності судді (судової колегії), розгляд справи починається заново, при цьому заново розпочинається перебіг, передбачених ст..69 ГПК України строків вирішення спору (ч.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 р.)
В судове засідання 29.04.14 року представник скаржника з'явився, апеляційну скаргу підтримав в повному обсязі. Крім того, останнім через канцелярію суду подано клопотання (вх. № 01-05/1965/14) про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 914/1264/14, що прийнята до розгляду господарським судом Львівської області.
Вищезазначене клопотання скаржник обґрунтовує тим, що предметом розгляду у справі № 5015/7256/11 є стягнення заборгованості на підставі договору про врегулювання відносин щодо взаємних розрахунків від 15.06.2010 року. Проте, на даний час господарським судом Львівської області прийнято до провадження позов товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми ,,Ряст'', м.Львів до Виробничо-торгівельної фірми ,,Опір'' Львівської обласної асоціації інвалідів, м.Львів про визнання вищезазначеного договору недійсним. Також скаржником подано письмові пояснення (додаткове обґрунтування апеляційної скарги) (вх. № 01-04/2272/14 від 24.02.14 року, вх. № 01-04/2273/14 від 24.04.14 року).
Представник позивача в судове засідання 29.04.14 року з'явився, проти апеляційної скарги та заявленого скаржником клопотання про зупинення провадження у даній справі заперечив.
Беручи до уваги подане апелянтом клопотання, яке потребує додаткового вивчення, у зв'язку із зміною члена колегії, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги - відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 102 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 13.05.2014 р. на 11 год. 20 хв.
2. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.
3. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
Головуючий-суддя Костів Т.С.
Суддя Матущак О.І.
Суддя Дубник О.П.
Судебное решение № 38514439, Львівський апеляційний господарський суд было принято 29.04.2014. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.
то решение относится к делу № 5015/7256/11. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: